Дело № 2-871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 апреля 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 601 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, отчетам об оценке, решению суда, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 601 руб. 

Водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13, 89, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 93).

Третье лицо Л.И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 92).

Третье лицо О.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 91).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением О.Л.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями водителя О.Л.А. (л.д. 71-77).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - Л.И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Л.И.А., автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности О.Л.А. (л.д. 63, 64).

Гражданская ответственность О.Л.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом, карточкой ОСАГО по полису № ЕЕЕ 0711316581 (л.д. 18, 85). 

Между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - Л.И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Как следует из данного договора страхования гражданской ответственности, ФИО1 не включена в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 82, 83).

Автомобилю «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66 601 руб.

О.Л.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании актов о страховом случае, отчетам об оценке, заочного решения суда, произвел страховую выплату в размере 66 601 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 900 руб. (л.д. 29), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 900 руб. (л.д. 30), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 701 руб. 50 коп. (л.д. 31). В связи с наступлением страхового случая в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 931 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен; ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 601 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 198 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11). 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 66 601 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп., всего взыскать 68 799 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 03 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова