Особый порядок 1-347 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 05.07.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника Дощенко Ю.И., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АО ХК «

<

данные изъяты>» ЦТС, распределитель работ, военнообязанного («В»-ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, более строгим наказанием в виде 9 месяцев лишения свободы, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода преступлений), ст. 158.1 (2 эпизода преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, определенным по постановлению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание по каждому эпизоду в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год. Согласно сведениям Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

Осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3739 рублей 20 копеек в доход государства, исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 3739 рублей 20 копеек согласно сведениям Коломенского РОСП ГУФССП по Московской области завершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Мунари» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащие магазину «Магнит-Мунари» АО «Тандер»: 2 шт. БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Российский 50% 200г п/уп (ФИО3) стоимостью 124 рубля 01 копейка без учета НДС за 1 шт., на сумму 248 рублей 02 копейки без учета НДС, 2 шт. ФИО3 Сыр Брест-литовс легк 35% 200г п/уп (ФИО3) стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 шт., на сумму 279 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 527 рублей 30 копеек без учета НДС, похищенное спрятал к себе под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, минуя кассовую зону, чем причинил магазину «Магнит-Мунари», АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 30 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3739 рублей 20 копеек в доход государства, исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 3739 рублей 20 копеек согласно сведениям Коломенского РОСП ГУФССП по Московской области завершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Мунари» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащие магазину «Магнит-Мунари» АО «Тандер»: 2 шт. ФИО3 Сыр Брест-литовс легк 35% 200г п/уп (ФИО3) стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 шт., на сумму 279 рублей 28 копеек без учета НДС, 2 шт. БРЕСТ-ЛИТОВСК Масло слад/слив 72,5% 180г бум/уп (СавушПрод) стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 239 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 шт. ITALAT Сыр Камамбер с бел плес 45% 125г б/уп (Мега-Мастер) стоимостью 152 рубля 23 копейки без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 670 рублей 91 копейка без учета НДС, похищенное спрятал к себе под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, минуя кассовую зону, чем причинил магазину «Магнит-Мунари» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 670 рублей 91 копейка без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по обоим эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска по эпизоду дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает более 10 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (

<

данные изъяты>), ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (л.д. 125-193).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказаний, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию совершенных им преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, отсутствие нарушений условий и порядка отбывания условного наказания по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер» 1198 рублей 21 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении ФИО2 самостоятельно.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1198 рублей 21 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева