Дело № 1-492/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., 

при секретаре Иргашевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО12, имеющей регистрационный №50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов, 

потерпевших И С.. и З.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 13.07.2015 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 10.03.2017 г.,

- в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 час 25.04.2019 г. по 12.00 час 01.05.2019 г. ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «РТЗ», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, вблизи Бутурлинского переулка, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа прохожих и собственников гаражных боксов, а также камер видеонаблюдения, приблизился к одному из гаражных боксов под номером 143, принадлежащему ФИО2, являющемуся хранилищем, оборудованному запорным устройством в виде реечного замка, неустановленным предметом в виде отвертки отодвинул запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- комплект зимней резины DUNLОP 255/55 радиус 16 из 4 штук без дисков, стоимостью 10 000 руб. за колесо, на сумму 40 000 руб.;

- газонокосилку красного цвета, стоимостью 5 000 руб.;

- шуруповёрт зеленого цвета в пластиковом чемодане серого цвета, стоимостью 5 000 руб.;

- сварочный аппарат красного цвета марки «ЕLIТЕСН», стоимостью 30000 руб.,

а всего тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 80000 руб.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул гаражный бокс, скрывшись с места преступления. Впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

2. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 час 02.06.2019 г. по 20.00 час 05.06.2019 г., ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Комета-1», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, вблизи ул. Пригородной, д. 17, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа прохожих и собственников гаражных боксов, а также камер видеонаблюдения, приблизился к одному из гаражных боксов под номером 21, принадлежащему Потерпевший №1, являющемуся хранилищем, оборудованному запорным устройством в виде реечного замка, неустановленным предметом в виде отвертки, отодвинул запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- резиновая лодка Кайман-380 с веслами в чехле № 10428, бортовой №Р 07-11 МО, цвет хаки, стоимостью 60 000 руб.;

- лодочный навесной мотор YAMAHA 9,9 D, № 803070 бирюзового цвета с поврежденной табличкой, стоимостью 50 000 руб.;

- бензиновый бак для лодочного мотора красного цвета пластиковый с надписью YAMAHA, стоимостью 10 000 руб.;

- 4 автопокрышки NOKIAN HAKKAPELITA радиус 18 зимние шипованные стоимостью 5 000 руб. за штуку на сумму 20 000 руб.;

- раскладной стул-кресло из материи темно-серого цвета стоимостью 2000 руб.;

- раскладной стул-кресло из материи темно-коричневого цвета стоимостью 5 000 руб.;

- набор из 4-х складных удочек типа «карповый спиннинг», стоимостью 3 000 рублей каждая на сумму 12 000 руб.;

- 4 стойки для спиннинга «FOX» стоимостью 1 000 руб. каждая на сумму 4 000 руб.;

- тубус в котором находились удочки и стойки, самодельный, не представляющий материальной стоимости;

- 3 раскладных спиннинга «Fider» в матерчатых чехлах, стоимостью 3000 руб. каждый, на сумму 9 000 руб.;

- 6 стоек для спиннинга стоимостью 500 руб. каждая на сумму 3000 руб.;

- тубус заводского производства, не представляющий материальной ценности;

- тубус для рыболовных катушек из ткани зеленого цвета овальная стоимостью 1 500 руб.;

- 3 катушки (комплект) для рыболовных удочек, две стоимостью по 3000 руб. каждая на сумму 6 000 руб.; одна стоимостью 4 000 руб., на сумму 10 000 руб.;

- портативная газовая плита в кейсе «PORTABLI GAS STOVE» «Magnum VS 2000» стоимостью 1 200 руб.;

- угловую шлифовальную машину «МАКIТА» РА6 стоимостью 5 000 руб.;

- набор накидных головок в кейсе зеленого цвета марки «Jonnesway» стоимостью 20 000 руб.,

а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 212700 руб.

Также похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- 4 покрышки марки «YOKOHAMA» не шипованные радиус 16 стоимостью 2 000 руб. за штуку на сумму 8 000 руб.;

- 4 покрышки зимней резины радиус 15 марки «Х-Ice MICHELIN» по 4000 руб. за штуку на сумму 16 000 руб.

А всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 212700 руб.; имущество ФИО4 на сумму 24 000 руб.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул гаражный бокс, скрывшись с места преступления, впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 212 700 руб., ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 руб.

3. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 час 30.04.2019 г. по 18.00 час 03.06.2019 г., ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Северный», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, вблизи ул. Тягова, д. 16а, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа прохожих и собственников гаражных боксов, а также камер видеонаблюдения, приблизился к одному из гаражных боксов под номером 88, принадлежащему ФИО10, являющемуся хранилищем, оборудованному запорным устройством в виде реечного замка, неустановленным предметом в виде отвертки, отодвинул запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

- 4 покрышки зимней резины марки «HANKOOK Ise» 175/65 радиус 14 по 2500 руб. за штуку на сумму 10 000 руб.;

- сварочный аппарат марки «КЕМРРI» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 6 000 руб.;

- набор электроинструментов «CHEMPION» (электролобзик, дрель и болгарка) в кейсе черного цвета стоимостью 4 000 руб.;

- бензопила марки «STIHL» в корпусе желтого цвета стоимостью 5000 руб.,

а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 25000 руб.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул гаражный бокс, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

4. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 час 13.06.2019 г. по 09.00 час 30.06.2019 г., ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Икар-1», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, вблизи ул. Весенняя, д. 8 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа прохожих и собственников гаражных боксов, а также камер видеонаблюдения, приблизился к одному из гаражных боксов под номером 209, принадлежащему ФИО13, являющемуся хранилищем, оборудованному запорными устройствами в виде навесного и реечного замка, неустановленным предметом в виде отвертки, отодвинул запорное устройство, затем неустановленным органами следствия предметом в виде ножовки перепилил дужку навесного замка, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: угловую шлифовальную машину «МАКIТА» стоимостью 5000 руб., а также имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: комплект из 4 колес в сборе радиус 16 на дисках с логотипом «НИССАН» марки «Minerva», стоимость каждой покрышки 3500 рублей, каждого диска 4000 руб., комплект в сборе на сумму 30000 руб., а всего тайно похитил имущество ФИО11 на общую сумму 5000 руб.; имущество ФИО14 на общую сумму 30000 руб.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул гаражный бокс, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 руб.; ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.

5. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 час 22.06.2019 г. по 09.30 час 07.06.2019 г., ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Гранит-2», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, вблизи Окского шоссе имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа прохожих и собственников гаражных боксов, а также камер видеонаблюдения, приблизился к одному из гаражных боксов под номером 73, принадлежащему Потерпевший №2, являющемуся хранилищем, оборудованному запорными устройствами в виде навесного и реечного замка, неустановленным органами следствия предметом в виде отвертки, отодвинул запорное устройство, затем неустановленным предметом в виде ножовки перепилил дужку навесного замка, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- 4 колеса в сборе на а/м ВАЗ-2106 на литых дисках с низкопрофильной резиной стоимостью 11 250 каждое, на сумму 45 000 руб.;

- комплект из 4-х колес: шины Dunlop 215*65 R16 с декоративными колпаками Nissan стоимостью 8 750 каждая на сумму 35 000 руб.;

- 4-х местная палатка марки «Nordway» серого цвета в чехле стоимостью 25 000 руб.

- 2-х местная палатка марки «Nordway» зеленого цвета в чехле стоимостью 8 000 руб.;

- аккумулятор черного цвета стоимостью 5 000 руб.;

- 2 автомобильных компрессора стоимостью 1500 руб. каждый на сумму 3 000 руб.;

- столик походный складной синего цвета стоимостью 2 500 руб.;

- набор инструментов (отвертки, накидные головки) в черном пластиковом чемодане с прозрачной крышкой стоимостью 7 500 руб.;

- сабвуфер и усилитель общей стоимостью 16 000 руб.;

- домкрат гидравлический 2-х тонный стоимостью 2 000 руб.;

- домкрат гидравлический 3-х тонный стоимостью 4 500 руб.;

- надувные матрасы INTEX 2 штуки по 1 000 руб. каждый на сумму 2000 руб.,

а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму

155500 руб.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинул гаражный бокс, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. Гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, признал в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат ФИО12 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО13 и ФИО14 в судебное не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. ФИО2 и ФИО4 гражданские иски поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Потерпевшие Потерпевший №1, С. и ФИО9 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда. Потерпевший №1 и ФИО9 гражданские иски поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого по каждому из пяти преступлений правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд не применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, поскольку подсудимому назначается на самое строгое наказание, предусмотренное санкцией вменяемых в вину подсудимому преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил пять преступлений средней тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и замечаний на поведение ФИО1 не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний; по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; 

<

данные изъяты>, в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 258-259). 

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших: С., ФИО13, ФИО14 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4 и Потерпевший №2 суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Судимость ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда от 13.07.2015 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы ежемесячно. 

При указанных обстоятельствах суд полагает не возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого. 

Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется с учетом данных о его личности. 

Суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд вошел в обсуждение заявленных по делу гражданских исков потерпевших ФИО2 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 50 000 руб., Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 90 000 руб., ФИО4 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 16000 руб. и З. о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 80500 руб., и находит гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевшего С. в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО13 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат – оставить по принадлежности ФИО2;

- два тубуса, бензобак, лодочный мотор, кейс, газовую портативную плитку, коробку для рыболовных катушек, 4 покрышки зимней шипованной резины – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- 4 покрышки без дисков – оставить по принадлежности ФИО4;

- 4 покрышки зимней резины, набор инструментов – оставить по принадлежности С.;

- угловую шлифовальную машинку - оставить по принадлежности ФИО13; 

- 4 зимних не шипованных покрышки - оставить по принадлежности ФИО14;

- две палатки, комплект из 4-х колес, два надувных матраса – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Гражданские иски ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 80 500 (Восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков