Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ему был причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно денежных средств на общую сумму 56 000 рублей. Приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также данным преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания. Это обусловлено тем, что преступление поставило его в затруднительное положение, так как украденные денежные средства предназначались для улучшения жилищных условий. Это привело к тому, что ему стало небезопасно и некомфортно находиться в собственном доме из-за проблем с окнами и дверьми. Истец является инвали

<

адрес> группы и находится под постоянным наблюдением врачей. После случившегося состояние здоровья ухудшилось, появилась бессонница, чувство разочарования и, как следствие, потеря доверия к людям. Истец просит суд взыскать с ФИО2 вред, причиненный преступлением, в размере 56000 рублей и моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Из заявления ФИО2 следует, что исковые требования потерпевшего ФИО1 он не признает по тем основаниям, что он является инвали

<

адрес> группы, имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, гепатит «С», туберкулез легких. Суд, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы. Из указанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с согласия собственника данного дома ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1, пока тот находился в столовой комнате жилого дома, прошел в помещение кладовой комнаты, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана брюк ФИО1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 56 000 рублей. Из приговора следует, что потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно медицинской справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается по месту жительства с диагнозом: ИБС. Стенокардия. Является инвали

<

адрес> группы.

Однако суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что взыскание с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., и компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева