ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 февраля 2018 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края БелокопытовА.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Паршина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № Н 068249 от 14.02.2018, 

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце июля 2016, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на берегу пруда «Кирпичный», расположенного в 750 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края, действуя умышленно, сорвал, тем самым незаконно приобрел части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой 127,710 грамм, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>.

ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 55 минут, в ходе производства обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, массами после высушивания 85,200 г., 25,100 г., 3,120 г., 4,150 г., 10,140 г., соответственно, которые согласно заключению эксперта ЭКГ по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общей массой 127,710 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Белевцевой Л.Н. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Паршина Д.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». 

В ходе предварительного следствия проверено психическое состояние С.Р.НБ. на момент совершения преступления. Из выводов комиссии экспертов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты>

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и выводы, содержащиеся в вышеперечисленном экспертном заключении, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем - ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу:

- полимерный пакет № белого цвета, внутри которого находится сухая на ощупь смесь из семян и частей растений серо-зеленого цвета; полимерный пакет № белого цвета, внутри которого находится части растений серо-зеленого цвета с разломанными частями табачной сигареты, неустановленной марки; полимерный пакет № белого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № белого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № зеленого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного вещества, полимерная бутылка с обрезанным дном, имеющая следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного нагара, внутри имеющая налет серо-зеленого цвета, двумя отрезками материи зеленого цвета со следами загрязнения, ватным тампоном со следами серо-зеленого цвета, стеклянной банкой с крышкой, с имеющейся наклеенной бумажной биркой с надписью «Greenfield, Finely Selected Speciality TEA», отрезком материи со следами серо-зеленого вещества, полимерной бутылкой с обрезанным дном со следами нагара внутри, имеющая бирку с надписью «Славяновская Люкс», серебристо-синего цвета, лейкой полимерной зеленого цвета, двумя колпачками фольгированной бумаги со следами нагара, пустой стеклянной бутылкой, выполненной из стекла зеленого цвета, с биркой зеленого цвета с надписью «Растворитель, марка Б», полимерным футляром выполненным из пластика желтого цвета, с находящимся внутри семенами серо-зеленого цвета, имеющего следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного вещества, полимерная бутылка с обрезанным дном, имеющая следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № белого цвета, внутри которого находятся три металлические сита серого цвета, два сита имеют деревянный каркас размерами 60 x 40 и 33 x 28 - надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

полимерный пакет № 1 белого цвета, внутри которого находится сухая на ощупь смесь из семян и частей растений серо-зеленого цвета; полимерный пакет № 2 белого цвета, внутри которого находится части растений серо-зеленого цвета с разломанными частями табачной сигареты, неустановленной марки; полимерный пакет № 3 белого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № 4 белого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № 5 зеленого цвета, внутри которого находится части растительной смеси серо-зеленого цвета; полимерный пакет № 6 черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного вещества, полимерная бутылка с обрезанным дном, имеющая следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № 7 черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного нагара, внутри имеющая налет серо-зеленого цвета, двумя отрезками материи зеленого цвета со следами загрязнения, ватным тампоном со следами серо-зеленого цвета, стеклянной банкой с крышкой, с имеющейся наклеенной бумажной биркой с надписью «Greenfield, Finely Selected Speciality TEA», отрезком материи со следами серо-зеленого вещества, полимерной бутылкой с обрезанным дном со следами нагара внутри, имеющая бирку с надписью «Славяновская Люкс», серебристо-синего цвета, лейкой полимерной зеленого цвета, двумя колпачками фольгированной бумаги со следами нагара, пустой стеклянной бутылкой, выполненной из стекла зеленого цвета, с биркой зеленого цвета с надписью «Растворитель, марка Б», полимерным футляром выполненным из пластика желтого цвета, с находящимся внутри семенами серо-зеленого цвета, имеющего следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № 8 черного цвета, внутри которого находится металлическая чашка серебристого цвета со следами черного вещества, полимерная бутылка с обрезанным дном, имеющая следы черного нагара и частиц растения черно-серого цвета; полимерный пакет № 9 белого цвета, внутри которого находятся три металлические сита серого цвета, два сита имеют деревянный каркас размерами 60 x 40 и 33 x 28 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов