Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к А, ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

М обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам, которые мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М и А заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств А по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес А товар на общую сумму 280 012,32 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. договора поставки А обязано было оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки А не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (исх. № от 06.02.2017г.) с требованием погашения долга в размере 280 012,32 руб., а также неустойки в размере 34 168,70 руб., направленное истцом было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой ОПС на конверте.

Претензионное письмо (исх. № от 06.02.2017г.) с требованием погашения долга в размере 280 012,32 руб., а также неустойки в размере 34 168,70 руб., направленное истцом ФИО2 по известному адресу, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте.

В настоящее время сума задолженности перед истцом составляет 280 012 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-хдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с 23.12.2016г. по 07.06.2017г. приведен в приложении с исковому заявлению и составляет 203 576 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 280 012 руб. 32 коп., неустойку в размере 203 576 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 306 руб. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики А, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М (поставщик) и А (покупатель) заключен договор поставки товара №. Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 2.1. покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать 300000 руб.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждые сутки просрочки.

16.12.2016г. между М и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение А всех своих обязательств по договору поставки товара № от 16.12.2016г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия договора поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-хдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Во исполнение договора поставки, истец поставил в адрес А товар на общую сумму 280 012,32 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора поставки А не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. 

Претензионное письмо (исх. № от 06.02.2017г.) с требованием погашения долга в размере 280 012,32 руб., а также неустойки в размере 34 168,70 руб., направленное истцом было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой ОПС на конверте.

Претензионное письмо (исх. № от 06.02.2017г.) с требованием погашения долга в размере 280 012,32 руб., а также неустойки в размере 34 168,70 руб., направленное истцом ФИО2 по известному адресу, было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 280 012,32 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО2 является поручителем, отвечает за должника А перед М по договору поставки, в том же объеме, что и должник солидарно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.12.2016г. по 07.06.2017г. на сумму 203 576 руб. 16 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец с соответчиков, подтвержден условиями договора поставки.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

С ответчиков в равных долях, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8 035 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А ФИО2 в пользу М задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 012 рублей 32 копейки, неустойку в размере 50 000 рублей.

В исковых требованиях М к А, ФИО2 о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с А ФИО2 в равных долях в пользу М госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 8 035 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян