РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 21431,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,94 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>.

Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО5 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 21431,40 руб., в том числе: по основному долгу в размере 14708,16 руб., по процентам в размере 5130,23 руб., неустойка в размере 1593,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником, принявшим наследство, является её сын ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) (далее Договор).

По условиям Договора истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 9-14, 17-19).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО Сбербанк (пп. 2.1. Общих условий, п. 17 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пп. 3.1. Общих условий, п. 8 Индивидуальных условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пп.пп. 3.2.1., 3.4. Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пп. 3.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пп. 4.2.3. Общих условий). 

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.п. 4.2.3. Договора (пп. 4.3.6. Общих условий).

Заемщик возвращает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пп. 3.10. Общих условий).

ФИО5 с условиями Договора, Общими условиями, полной стоимостью кредита, Графиком платежей была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют её подписи в кредитной документации (л.д. 9-14).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, в деле не имеется.

Истец изменил свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО5, открытый в филиале ОАО Сбербанк, денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается копиями: отчета о всех операциях по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанка России» (л.д. 15-16).

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму, указанную в графике платежей, однако ФИО5 исполняла свои обязательства с нарушением условий Договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ответчик ФИО1, стоимость перешедшего к нему имущества значительно превышает сумму долга наследодателя по Договору (л.д. 31-67). 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) по истечении времени, необходимого для принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21431,40 руб., в том числе: по основному долгу в размере 14708,16 руб., по процентам в размере 5130,23 руб., неустойка в размере 1593,01 руб., проверен судом, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, признан правильным, ответчиком не оспорен; в части взыскания неустойки является неверным (л.д. 7-8).

Из расчета задолженности усматривается, что началом начисления пеней ответчику за неисполнение денежного обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, однако окончание срока, необходимого для принятия наследства, происходит только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, правовых оснований для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,42 руб. ((281,07 (задолженность по просроченным процентам) х 20 % годовых (процент неустойки по договору) / 365 (количество дней в 2017 году) х 8 (количество дней просрочки) = 1,23 руб.) + (2325,20 (задолженность по основному долгу) х 20 % годовых (процент неустойки по договору) / 365 (количество дней в 2017 году) х 8 (количество дней просрочки) = 10,19 руб.) = 11,42 руб.), не имелось.

С учетом изложенного, размер неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных истцом требований), составит 1581,59 руб. (1593,01 - 11,42).

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ФИО1 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя в сумме 21419,98 руб. (14708,16 руб. + 5130,23 руб. + 1581,59 руб.).

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21419,98 руб., государственную пошлину в размере 842,60 руб. 

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2019 года.

Судья