Дело № 2-1045/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 20 ноября 2018 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца ФИО4, 

помощника прокурора Павловского района Мелещенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. 

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> напротив домовладения № ответчик ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар кулаком в лицо, а затем второй ладонью в область носа, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В результате противоправных действий ответчика ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 были причинены телесные повреждения разбит нос, причинена физическая болью. Для лечения несовершеннолетнего ФИО2 его законный представитель - мать ФИО1, была вынуждена обратиться в лечебное учреждение, в связи с чем истцом на медикаменты и продукты питания было потрачено 4336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей.

Согласно записи невролога МБУЗ ЦРБ АМО «

<

адрес>» ФИО7 в амбулаторной карте больного, ФИО2 проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В момент причинения несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений, а также в период лечения он перенес глубокие нравственные страдания, связанные с физической болью, ребенок испытывает страх, отказывается играть с детьми, выходить на улицу, замкнулся в себе. В связи с прохождением стационарного лечения ФИО2 был вынужден пропустить занятия в общеобразовательном учреждении, в связи с чем у него возникли затруднения в учебе, возникла необходимость воспользоваться услугами репетиторов.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом несовершеннолетнему ФИО8 подтверждается постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № г. о назначении административного наказания ФИО3

Просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения материальных затрат на лечение 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика необходимую сумму государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> в заключении указала, что поддерживает заявленные исковые требования и считает возможным их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по вызову не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством повестки. Каких-либо возражений или ходатайств от него не представлено. 

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения». Есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению со снижением размера заявленных денежных сумм. 

Постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> она 

<

адрес>, напротив домовладения № ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком в лицо, а затем второй ладонью в область носа, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (побои) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным также в указанном постановлении суда по делу об административном правонарушении, на теле ФИО2 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

Согласно выписки из истории болезни №, выданным травматологическим отделением МУЗ ЦРБ администрации МО 

<

адрес> ФИО2 находился в отделении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выписке рекомендовано амбулаторное наблюдение невролога и педиатра. 

Согласно записи невролога МБУЗ ЦРБ АМО «

<

адрес>» ФИО7 в амбулаторной карте больного, ФИО2 посещал невролога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом несовершеннолетнему ФИО8 подтверждается постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № г. о назначении административного наказания ФИО3

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что требование по взысканию возмещения материальных затрат на лечение, подлежит удовлетворению только в части документально подтвержденных сумм затрат на лечение, а именно по назначению врача невролога МБУЗ ЦРБ АМО 

<

адрес> ФИО7 истцом приобретен препарат «Магне-В6», согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 368 рублей (л.д. 9, 11, 13).

Что касается остальных затрат истца в том числе на питание и приобретение средств гигиены, подтвержденных копиями квитанций, имеющихся в деле, суд пришел к выводу, что данные расходы не подлежат возмещению, так как несовершеннолетний находился на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ, обеспечивался питанием и необходимыми средствами гигиены.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами признается, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд берет во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Так, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле ФИО2 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Учитывая степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, установленные постановлением суда, суд также берет во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, иные сведения о личности, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также тот факт, что лицо, причинившее побои, ФИО3 согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является взрослым здоровым мужчиной, а административное правонарушение, повлекшее причинение физической боли потерпевшему, совершено в отношении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат возмещению истцу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2: в счет материального ущерба 368 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение материального ущерба 368 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий