№ 2-2610/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кирилловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что на основании договора поставки 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 приобрел у истца керамогранитную плитку в количестве 50,4 кв.м., стоимостью 1200 рублей за 1 кв.м., всего на сумму 60 460 рублей. По товарной накладной 

<

номер> от 

<

дата> ответчик получил керамогранитную плитку в полном объеме, каких-либо замечаний по количеству и качеству товара со стороны ответчика не было. В соответствии с п.4.2 договора поставки ответчик должен был произвести оплату в полном объеме в срок до 

<

дата>. До настоящего времени оплата ответчиком за поставленную керамогранитную плитку произведена не была. В связи с неисполнением своих обязательств, 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия от 

<

дата> о необходимости погасить основной долг в размере 60 480 рублей, неустойку в размере 15 724 рубля, всего 76 204 рубля. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 92534 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик, 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возвращенный в адрес суда конверт с истечением срока хранения.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, указанного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 486 настоящего Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса

На основании статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании договора поставки 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 приобрел у индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>2 керамогранитную плитку в количестве 50,4 кв.м., стоимостью 1200 рублей за 1 кв.м., всего на сумму 60 460 рублей. 

По товарной накладной 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 получил керамогранитную плитку в полном объеме, каких-либо замечаний по количеству и качеству товара со стороны ответчика не было. 

В соответствии с п.4.2 договора поставки ответчик должен был произвести оплату в полном объеме в срок до 

<

дата>. 

До настоящего времени оплата 

<

ФИО>1 за поставленную керамогранитную плитку произведена не была. 

В связи с неисполнением своих обязательств, 

<

дата> в адрес 

<

ФИО>1 истцом была направлена претензия от 

<

дата> о необходимости погасить основной долг в размере 60 480 рублей, неустойку в размере 15 724 рубля, всего 76 204 рубля. 

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ответчицей суду доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в установленный срок представлено не было.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изучив представленные доказательства, а также в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по поставке товара являются убытками, следовательно, подлежат возмещению ответчиком.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу п.7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки вступают в силу только в случае направления письменной претензии покупателю.

Судом установлено, что в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не была возвращена сумма стоимости товара, претензия с требованием о возврате долга и неустойки в адрес ответчика была истцом направлена, в связи с чем образовалась неустойка за несвоевременную выплату продавцу денежных средств.

Истцом также определен период взыскания неустойки 106 дней, которая согласно представленному расчету составила 32054 рубля.

Учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерность последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в качестве меры имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в размере 32054 рубля.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, платежи по погашению долга не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность и у 

<

ФИО>1 наступает ответственность по договору поставки от 

<

дата>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 3702 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>2 убытки в размере 60 480 рублей, неустойку 32054 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля, всего 96 236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья Иноземцева Э.В.