Дело № 2 – 5058/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 197 188 руб. 92 коп.; взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 145 руб. 22 коп., а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 887 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору он (истец) выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный срок не возвратил. Также ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору он (истец) выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный срок не возвратил (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивает (л.д. 27).

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы, пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со 395 ГК РФ, на дату рассмотрения дела никакого исполнения по договору от ответчика не поступало. Представил в материалы дела подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.18), представил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия (л.д.20). 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления письменной расписки между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (л.д.5, 26), по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается вышеназванной распиской.

В оговоренный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не выполнил. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ), в связи с чем, а также в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание тот факт, что на день рассмотрения дела задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возращена в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, является верным, ответчиком размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 188 руб. 92 коп. 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (л.д.6, 25), по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается вышеназванной распиской.

В оговоренный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не выполнил. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, а также в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание тот факт, что на день рассмотрения дела задолженность по договору займа в размере 1 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возращена в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, является верным, ответчиком размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 145 руб. 22 коп. 

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что на дату судебного разбирательства расписки находятся у истца, а в соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает, решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 887 руб. 00 коп., исходя из расчета: (((3 137 334, 14-1000000) х 0,5%) + 13200) по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору).

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.1а). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 197 188 рублей 92 копейки; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 145 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 887 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>