дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитюк А.Д. 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А., 

с участием: 

ответчика С.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к С.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ – «Росэнерго» обратился в суд с иском к С.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска сказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ – «Росэнерго» и Ф.К.А. заключен договор обязательного страхования ЕЕЕ № гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «УАЗ 390995», г/н № – 134.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., управляя автомобилем «УАЗ 390995», г/н № – 134, выехав на запрещающий сигнал светофора на пересечении проезжих частей 

<

адрес>, допустил столкновение с транспортным средством «КИА РИО» принадлежащем на праве собственности Х.Р.Ю., под управлением водителя Г.О.А., в результате ДТП водитель Г.О.А. от полученных телесных повреждений скончался, автомобилю причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес>, С.В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ООО «НСГ – «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Х.Р.Ю. в сумме 400000 рублей в части страхового возмещения, и 475000 рублей потерпевшему Н.И.А. в части страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью.

В связи с тем, что ответчик на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел право на управление транспортным средством, на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании», истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 875 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11950 рублей 

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.В.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК № по 

<

адрес>, допрошенный в судебном заседании посредством систем видео – конференцсвязи, просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б.д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действовавшей на момент совершения дорожно – транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с п. "б" ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 12 вышеназванного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда. 

В ч. 7 ст. 12 данного Федерального закона установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.А., как собственник автомобиля «УАЗ 390995», г/н № – 134 застраховал риск своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования с «НСГ – «Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ №.

Данный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно его использование допускалось только собственником транспортного средства - Ф.К.А.

ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. управляя транспортным средством, автомобилем «УАЗ 390995», г/н № – 134 в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на его управление, нарушил п.п. 1.3, 1.5 аб. 1, п. 2.7 аб. 1, п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «КИА РИО» принадлежащем на праве собственности Х.Р.Ю., под управлением водителя Г.О.А., в результате ДТП водитель Г.О.А. от полученных телесных повреждений скончался, автомобилю «КИА РИО» причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес>, С.В.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «Росэнерго» потерпевшему Х.Р.Ю. выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА РИО» в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «Росэнерго» законному представителю потерпевшего Г.О.А. – Н.И.А. выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда жизни и здоровью в пределах лимита ответственности в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с ч. 4ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 965, 1081, ГК РФ, Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «НСГ – «Росэнерго».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.В.А. в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 11950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к С.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» сумму ущерба в порядке регресса в размере 875 000 рублей.

Взыскать с С.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Д. Никитюк

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ