Дело № 5-357/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>» водителем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08:25 часов, на 

<

адрес> в д. 

<

адрес> ФИО1 управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Кио-Рио Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № доп/198доп/118 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил. 

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8:25 часов, он управлял автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион по путевому листу. Следовал по дороге 

<

адрес> в д. 

<

адрес> со стороны ЖК «

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> по правой полосе в метре от правого края, со скоростью 50 км/ч. Не доезжая 300-350 метров до 

<

адрес>, впереди движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В это время за ним двигался автобус 

<

данные изъяты>, который начал его обгонять, при этом по встречной полосе движения двигался автомобиль. Далее, указанный автобус решил обогнать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, но поскольку впереди по встречной полосе движения двигался автомобиль, указанный автобус начал прижиматься к автомобилю 

<

данные изъяты>, водитель которого испугалась и резко затормозила, он, пытаясь избежать столкновения, так же предпринял попытку экстренного торможения, но дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:25 часов, она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовала по 

<

адрес> со стороны ЖК «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> доезжая 500 метров до 

<

адрес> в зеркало бокового вида она увидела автобус 120 маршрута, который моргал дальним светом и совершал обгон по встречной полосе движения, где двигался автомобиль по своей полосе движения. Также в это время позади нее двигался автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. С целью избежания столкновения автобуса выполняющего маневр обгона по встречной полосе движения она затормозила, чтобы пропустить автобус, в этот момент автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с ее автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она и Свидетель №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, получили травмы. 

Выслушав в суде пояснения потерпевшей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней (л.д. 3-10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8:25 часов, он на автобусе следовал по маршруту из 

<

данные изъяты>», впереди него следовал автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. При этом он, никаких помех для движения на дороге не создавал (л.д. 19); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:25 часов, он управлял автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по путевому лицу из ЖК «

<

данные изъяты>» в направлении д. 

<

данные изъяты>. На пути, ему дорогу перегородил другой автобус 

<

данные изъяты> белого цвета. Далее в ходе движения указанный водитель указанного автобуса тормозил перед ним резко, тогда он решил его обогнать по полосе встречного движения. Когда он начал выполнять маневр обгона, впереди идущий автобус начал добавлять скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 9л.д. 20); объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:25 часов, она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 Они двигались с ЖК «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> в д. Кондратово. Не доезжая 500 метров до 

<

адрес> автобус 120 маршрута, совершал обгон по встречной полосе движения. Также в это время позади их автомобиля двигался автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. С целью избежание столкновения автобуса выполняющего маневр обгона по встречной полосе движения Потерпевший №1 затормозила, чтобы пропустить автобус, в этот момент автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она и Потерпевший №1 получили травмы (л.д. 22); сообщениями из мед. учреждений (л.д. 45, 46, 51, 53, 60); заключением эксперта №доп/198доп/118, согласно выводам которого, согласно данным представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 имелась тупая травма шеи (хлыстовая травма), которая, судя по характеру и клиническим проявления образовалась в результате травматического воздействия на область шеи. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 70-72); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 80). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения при движении на автобусе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ, в 08:25 часов, на 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Именно пренебрежение данными требованиями Правил привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В связи, с чем пояснения данных лиц признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Указанные действия ФИО1, находятся в прямой причинной - следственной связи с наступившими последствиями и свидетельствуют о том, что при соблюдении им указанных требований Правил дорожного движения он располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие и избежать столкновения.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов административного дела, исследованных в судебном заседании, судья не находит, поскольку данные процессуальные документы составлены уполномоченными на то лицами, в строгом соответствии с процессуальным законом. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание, характер нарушений Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, учитывая в целом данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS0№-22