Дело №1-114/2024 

УИД 54RS0024-01-2024-000824-80

Поступило 11.11.2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М., 

при помощнике судьи Виноградовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Первухиной К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 7 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Осуществляя свой умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от здания №

<

адрес>

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей с произрастающих на данном участке местности растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 67,8 грамма, которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющейся при себе полимерный пакет.

После этого ФИО2, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 67,8 грамма, от места незаконного приобретения переместил в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где около 21 часа того же дня ФИО2 из части части незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), путем пробивания через тряпку, натянутую на металлическую тарелку и добавления табака, получил смесь, которую употребил путем курения полностью без остатка, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,8 грамма, ФИО2 около 22 часов того же дня оставил в спальне указанной квартиры под кроватью, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра 

<

адрес> по ул

<

адрес> в спальне под кроватью было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,8 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,8 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Осуществляя свой умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от здания №В по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей с произрастающих на данном участке местности растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 68,0 грамм, которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в заранее приисканный полимерный пакет.

После этого ФИО2, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 68,0 грамм, от места незаконного приобретения переместил в 

<

адрес>, и, с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в морозильную камеру, расположенного в коридоре квартиры, холодильника, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра 

<

адрес> в морозильной камере холодильника, расположенного в коридоре, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 68,0 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 68,0 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений, как в ходе дознания, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат Приступа Л.Ф. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по первому эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

-по второму эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (л.д.161-164), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.182), по месту жительства - удовлетворительно (л.д.183), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.112,113), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании до возбуждения уголовного дела места приобретения наркотического средства, последующей даче на протяжении всего дознания признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.176,177), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание отсутствие постоянного дохода у подсудимого ФИО2, представляется нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ препятствия для назначения данного наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ. 

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66,0 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 65,8 грамма, металлическую тарелку, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе дознания подсудимого ФИО2 адвокату Приступа Л.Ф. выплачено вознаграждение в размере 6228 рублей (л.д.189), что является процессуальными издержками. 

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66,0 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 65,8 грамма, металлическую тарелку, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6228 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Приступа Л.Ф., возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 6228 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья