Мировой судья Бородин А.В. № 12-162/2018

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Астрахань 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р., 

при секретаре Халиловой Р.Х., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указав, что мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, дав им оценку как имеющим заранее установленную силу.

При рассмотрении дела не был в полной мере исследован вопрос относительно достоверности доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД. Материалы дела не содержат точное место совершения административного правонарушения. Допущенные нарушения при оформлении административного материала, влекут признание протокола неполным, а проведенную видеофиксацию – недопустимым доказательством. 

О необъективности при рассмотрении дела свидетельствует назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-217230, г.н. №, на 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении; 

схемой места совершения административного правонарушения; 

актом осмотра транспортного средства и груза; 

списком нарушений ФИО1, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил об изменении судебного постановления в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначенное наказание будет препятствовать его дальнейшей трудовой деятельности.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Иных доводов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а также свидетельствующих о существенном нарушении судом норм процессуального права, в жалобе не содержится.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюден. Нарушений норм процессуального закона допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области в отношении ФИО1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Р.Р. Усманов