Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

По с т а н о в л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Соколовская Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут фио, находясь в общественном месте в коридоре 5 этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав фио, исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре 5 этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок,

- объяснениями фио, фио, фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ жильцы комнаты 531 вели себя агрессивно, был вызван участковый. Когда приехал участковый, жильцы 

<

адрес> вышли в коридор, стали выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировали;

- объяснениями ФИО1, который вину признал в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им административного правонарушения;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, отражённого в протоколе о доставлении, в связи с чем наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления находится в деле в Кировском районном суде 

<

адрес>.