Дело № 1-338/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 02 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 марта 2017 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 июня 2012 года) по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 июня 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2015 года по отбытии наказания;

- осужденного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь у вышеуказанного дома посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. С этой целью ФИО1 в вышеуказанное время, перечислил на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Осуществляя свой преступный умысел, 16 марта 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 из тайника, находящегося между 8 и 9 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, забрал предназначенное для него вышеуказанное наркотическое средство массой 0,421 грамма, которое положил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 19 часов 10 минут того же дня.

16 марта 2017 года около 19 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в служебном кабинете № 50 д.1 по ул.Автозаводской г.Ульяновска, у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,421 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Родионова О.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 20 июня 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение не противопоказано (л.д.71-73).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ УОКПБ не состоит, с 16 августа 2007 года состоит на профилактическом наблюдении в ГУЗ УОКНБ интоксикация опиатами, неосложненная, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется также с удовлетворительной стороны, проживает вместе со своими родителями и сыном, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на ФИО1 не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, прохождение воинской службы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Принимая во внимание, что ФИО1 25 мая 2017 года был осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяцев, то есть после совершения инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Родионовой О.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,381 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева