УИД: 72RS0010-01-2023-001439-63

Дело №2-1337/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 2 826 827 рублей с процентной ставкой 9.2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 2 597 846 рублей 43 копейки, из них основной долг 2 462 199 рублей 85 копеек, просроченные проценты 135 372 рубля 42 копейки, пени 67 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу 206 рублей 72 копейки. 

Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме 2 597 846 рублей 43 копейки, из них основной долг 2 462 199 рублей 85 копеек, просроченные проценты 135 372 рубля 42 копейки, пени 67 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу 206 рублей 72 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичного акционерного общества) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 13-19). 

Согласно указанному договору истцом ответчику был выдан кредит в размере 2 826 827 рублей с процентной ставкой 9.2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 597 846 рублей 43 копейки, из них основной долг 2 462 199 рублей 85 копеек, просроченные проценты 135 372 рубля 42 копейки, пени 67 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу 206 рублей 72 копейки (л.д. 20-21). Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 597 846 рублей 43 копейки, из них основной долг 2 462 199 рублей 85 копеек, просроченные проценты 135 372 рубля 42 копейки, пени 67 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу 206 рублей 72 копейки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 189 рублей 23 копейки, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 334, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 597 846 рублей 43 копейки, из них основной долг 2 462 199 рублей 85 копеек, просроченные проценты 135 372 рубля 42 копейки, пени 67 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу 206 рублей 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 189 рублей 23 копейки, всего взыскать 2 619 035 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023г.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1337/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.