Дело № 1- 68/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 17 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1. защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела № 1- 68/2019 в отношении 

ФИО1, ..., 

Ранее судимого :

08.11.2012 Советским районным судом г. Омска по ст. 162 ч.2 УК РФ, 5 лет лишения

свободы.

20.04.2016 Кировским районным судом г. Омска по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №85 Советского судебного района г. Омска от 29.11.2012. Всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. 21.08.2017 по Постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным по ст.70 УК РФ приговор от 08.11.2012 к 2 годам 3 месяца л/св. 

16.11.2016 Мировым судом судебного участка №50 Кировского судебного района г. Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 20.04.2016 по «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. 21.08.2017 по Постановлению Советского районного суда г. Омска снижено наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился 31.08.2018 по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.06.2019 около 15 часов, пришел на пустырь расположенный в 

<

адрес>, где незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет листья, и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил в бане расположенной во дворе дома по 

<

адрес> до 19 часов 24 минут 27.06.2019 года. 

27.06.2019 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия, бани расположенной во дворе дома по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей принадлежащий ФИО1 

Согласно заключения эксперта №... от 28.06.2019 года вещество, в пакете изъятое в бане у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой 24,7 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства 24,7 грамма, является значительным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Левина Д.В.., защитник подсудимого адвокат Круч М.Г. – не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ учитывает степень общественной опасности ранее совершенного преступления (ст. 318 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни 

Выше изложенное, а также требования ст. 6 УК РФ, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, ст. 68 УК РФ предопределяют применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4772,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 4140 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 8912,50 руб. возместить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8912,50 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт