Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей ИП 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного район «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на хранении в СР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в виде оплаты штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно информации ФИС ГИБДД-М, не поступала.

Считаясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не истек, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «Тойота Аква» («Toyota Aqua») г.р.з. №, двигаясь на участке местности расположенном на проезжей части дороги около 

<

адрес>, где была остановлена инспекторами ДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, в соответствии с п.13.1. своего должностного регламента, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 05 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,460 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласилась.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., управляла автомобилем марки «Тойота Аква» («Toyota Aqua») государственный регистрационный знак №, до момента ее отстранения от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом -инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около 

<

адрес>, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснила, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Медведева Т.Г. ходатайство своей подзащитной поддержала. 

В судебном заседании государственный обвинитель Головина А.Э. согласна на постановление приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные, о ее личности, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, оказание материальной помощи своей матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ей, возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ТОЙОТА АКВА» («TOYOTA AQUA») г.р.з.№ оставить в распоряжении ФИО9, как законного владельца;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в уголовном деле. 

Иные документы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья Л.Н. Лейман