ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.

с участием государственного обвинителя Шевчука Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потемкина М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гайдиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., гражданина РФ, женатого, имеющего детей ...2010г. рождения ...2014г. рождения, со средне -специальным образованием, работающего администратором в ИПТимерханов, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «Контакт-Сервис», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом заключения договоров об оказании услуг, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, в период времени ...., завладел денежными средствами Потерпевший №1 

...., в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ФИО1, как к директору ООО «Контакт-Сервис», за оказанием платных услуг по демонтажу старых оконных конструкций, а также по изготовлению, доставке и монтажу новых оконных конструкций. ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, выехал по месту жительства Потерпевший №1, а именно: в ...., где, с целью придания видимости осуществления своей деятельности, произвел необходимые замеры, убедив последнюю в том, что ее заказ будет выполнен в кратчайшие сроки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, выступая генеральным директором ООО «Контакт-Сервис», ...., точное время не установлено, вновь приехал к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где продолжил вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих действительных намерений, заключив со Потерпевший №1 договор ... от .... на осуществление демонтажа старых оконных конструкций и изготовление, доставку, монтаж, гарантийное обслуживание оконных конструкций. ...., точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, исполняя свои обязательства по указанному договору, приехала в офис ООО «Контакт-Сервис», расположенный по адресу: ....... где передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в размере 37 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ...., выданной ФИО1 от имени ООО «Контакт-Сервис». Однако, ФИО1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по демонтажу старых оконных конструкций, а также по изготовлению, доставке и монтажу новых оконных конструкций для Потерпевший №1, завладев денежными средствами последней, обратил их в свою собственность, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37 000 рублей.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «Контакт-Сервис», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом заключения договоров об оказании услуг, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, в период времени с середины февраля 2016г. по ...., завладел денежными средствами Потерпевший №2 

В середине февраля 2016г., в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №2 обратилась к ФИО1, как к директору ООО «Контакт-Сервис», за оказанием платных услуг по изготовлению, доставке и монтажу срубовой конструкции. ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного обогащения, действуя путем обмана, выехал по месту установки срубовой конструкции для Потерпевший №2, а именно: ... где, с целью придания видимости осуществления своей деятельности, произвел осмотр территории для установки конструкции, убедив Потерпевший №2 в том, что ее заказ будет выполнен в кратчайшие сроки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, выступая генеральным директором ООО «Контакт-Сервис», ...., точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Контакт-Сервис», расположенному по адресу: ..., заключил с Потерпевший №2 договор подряда ... срубовой бани, согласно которому обязан осуществить доставку на строительный участок: ..., а также изготовление, монтаж срубовой конструкции, после чего, Потерпевший №2, исполняя свои обязательства по указанному договору, полностью доверяя ФИО1, внесла в кассу ООО «Контакт-Сервис» в качестве предоплаты денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ...., выданной ФИО1 от имени ООО «Контакт-Сервис». После этого, Л.Н.ИБ., в период времени с ...., с целью придания видимости осуществления своей деятельности, изготовил фундамент под установку срубовой конструкции на территории вышеуказанного участка.

.... точное время не установлено, Потерпевший №2, исполняя свои обязательства по указанному договору, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ...., полностью доверяя ФИО1, внесла в кассу ООО «Контакт-Сервис» в качестве предоплаты денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ...., выданной ФИО1 от имени ООО «Контакт-Сервис». Однако, ФИО1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по доставке, изготовлению, монтажу срубовой конструкции для Потерпевший №2, в период времени с ... завладев денежными средствами последней в общей сумме 140 000 руб., обратил их в свою собственность, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 140000 руб.

Подсудимый свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием служебного положения (по эпизоду Потерпевший №1);

- по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием служебного положения (по эпизоду Потерпевший №2). 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г.» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения от ....) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения от ....) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

...

... 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова