Дело №2-800/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000651-59

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.07.2020 заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор на выполнение работ по комплектации и сборке кухонного гарнитура. Ссылаясь на то, что кухонный гарнитур так и не был передан истцу и установлен, просила суд взыскать уплаченную за товар сумму в размере 52 500 руб., неустойку в размере 45 588 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, требований поддержала.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать товар, то продавец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Судом установлено, что 06.07.2020 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по комплектованию и сборке для заказчика кухонного гарнитура. Общая стоимость работ по договору составила 74 800 руб., в том числе 5 700 руб. – монтажные работы. Срок исполнения договора - не позднее 21.08.2020.

Согласно договору от 06.07.2020 оплата мебели в сумме 52 500 руб. была произведена истцом при заключении договора.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик своих обязательств по указанным в договоре от 06.07.2020 года обязательствам не исполнил, до настоящего времени товар не выдан. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Установлено, что 01.12.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 52 500 руб. и выплате неустойки.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Суду ответчиком не представлено доказательств того, что кухонный гарнитур действительно поставлен истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 52 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель» (см. раздел I), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров комиссии, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

В данном случае истец воспользовалась услугами ответчика для удовлетворения личных нужд и к правоотношениям между истцом и ответчиком применимы нормы законодательства о защите прав потребителей, а именно нормы закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Частью 5 ст.28 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончания оказания услуги, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работ за каждый день просрочки, но сумма неустойки не должна превышать сумму услуги (работы).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков начала и окончания работ, и в качестве ответственности за нарушение сроков истец избрал требование возврата внесенной оплаты, которое исполнено ответчиком не было, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). 

Обязанность по возврату денежных средств у ИП ФИО2 возникала с 22.08.2020, поскольку по состоянию на 21.08.2020 он не исполнил свои обязанности по договору.

На основании заявления истца суд взыскивает с ответчика неустойку в общем размере 45 588 руб. за 174 дня в размере 0,5% от стоимости товара. 

Указанный размер неустойки ответчиком и не оспорен.

Кроме того, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в размере 262,05 руб. за каждый день просрочки с 12.02.2021. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен, принимая во внимание, что неисполнением ответчиком обязательств по договору истец испытывала нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца в размере 49 544 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 148 632 руб.

Поскольку к отношениям между ФИО1 и ИП ФИО2 применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истица подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4 473 руб. согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор по комплектации и сборке кухонного гарнитура от 06.07.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 148 632 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств ИП ФИО2 в размере 262,05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2021.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 12.07.2021.