Дело № г.

46RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Банком) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору№№. Условия договора №№ в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 94667 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования задолженности ответчика по договору №№ перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94667 руб. 52 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 71668 руб. 84 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 15363 руб. 77 коп., штрафов в размере 7634 руб. 91 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, в которых указал не отрицал того обстоятельства, что между ним и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому он исполнял до октября 2015 года. В последующем ему стало известно о том, что АО «Связной Банк» передал кредитный договор в АО «Тинькофф Банк», и при этом перечисленные платежи поступили не все, соответственно полагал, что искусственно банк создал долг. С конца 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» его ни о чем не уведомлял, в суд не обращался, требований не предъявлял. Кроме того, об уступке прав требований ООО «Феникс» его также никто не уведомлял. В 2020 году ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако в связи с подачей возражений ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмен. В последующем ООО «Феникс» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ФИО1, является нарушением 3-летнего срока для обращения в суд за защитой. Кроме того, указал, что в расчете задолженности имеются нарушения. Кроме того, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», привлеченный к процессуальному участию в деле в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела без участию представителя не просил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1) Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2) При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» (Банком) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. с льготным периодом до 50 дней под 36 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором, выдана кредитная карта №.

В соответствии с п. 2.2.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (далее – Общие условия), договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги.

Ответчик факт заключения договора не оспаривал.

Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.7 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на суммы выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет представленного кредита (п. 5.8 Общих условий).

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора (п.5.9 Общих условий).

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом о расчетном периоде.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, дата платежа 5-е число каждого месяца.

Как следует из п. 5.13 Общих условий, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссии Банка клиент в течении платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного договором СКС.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования задолженности ответчика по договору №№ в размере 94667,52 руб. перешли к ООО «Феникс».

В обоснование размера заявленных требований истцом представлена справка о задолженности, которая составляет 94667,52 руб., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 71668,84 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 15363,77 руб., штрафов в размере 7634,91 руб.

Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено, собственного расчета также не представлено. 

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушал условия заключенного с ним договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление поступило от ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Кроме того, из расчета задолженности по кредитному договору №№, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Поскольку датой минимального платежа, в соответствии с условиями договора 05 число каждого месяца, соответственно датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

В абз HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=165D625765E3F34F8185EEA1FA48C397ECA9F32638BCBCA86805ED72D88EA65D4C3CF4D2E99C5B847№". 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа и приложенными документами (поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94667 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520,02 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес> кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление проступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности истек еще до подачи заявления мировому судье, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Баламутова С.А.