УИД 59RS0003-01-2025-000945-42

Дело № 2-1409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников В. задолженности по договору кредитной карты № от 22.10.2020 в размере 14 185,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2020 между АО «ТБанк» и В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключаемого договора являются заявление - анкета клиента; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Задолженность В. перед банком составляет 14185,11 рублей (сумма основного долга). 

Истцу стало известно, что должник В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Наследники умершего должника отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Т-Страхование», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован по 

<

адрес>. В. был зарегистрирован и проживал с ним по указанному адресу до своей смерти. Наследственного имущества у В. не имелось, в связи с чем, какое-либо наследственное имущество не принимал. С заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от него к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал.

Ответчик ФИО7 (ранее ФИО4) Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что на момент смерти В. с ним не проживала и не была зарегистрирована. Наследственного имущества у В. не имелось, в связи с чем, какое-либо наследственное имущество не принимала. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, на наследство не претендовала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО3 В браке с В. она не состояла, совместно не проживали. ФИО3 был зарегистрирован с отцом по его адресу по адресу с рождения, вместе с тем, по указанному адресу не проживал. Наследственного имущества у В. не имелось, в связи с чем, какое-либо наследственное имущество ФИО3 не принимал. С заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от него к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указывает, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Российская Федерация в лице Территориального управления в наследование не вступала, на наследственное имущество не претендует. Территориальное управление осуществляет функции по приему в собственность Российской Федерации и управлению выморочным имуществом, но не отвечает по обязательствам Российской Федерации. При рассмотрении данного дела суду необходимо установить наличие у умершего заемщика наследников, наследственного имущества и его объем. Из сведений, содержащихся в исковом заявлении, отсутствует возможность сделать вывод о наличии (отсутствии) наследников у заемщика и признании спорного имущества выморочным. При указанных обстоятельствах спорное имущество, денежные средства в установленном порядке не может быть признано выморочным.

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом по материалам дела установлено, что 22.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до ....... рублей, полная стоимость кредита составляет ....... % годовых. Срок действия договора – предоставляется бессрочно. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком лично (л.д. 130). 

Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и тарифами, понимает их и, подписывая заявку, обязался их соблюдать (л.д. 99)

Тарифным планом ТП 7.72 по кредитной карте предусмотрены следующие условия: лимит задолженности до ....... рублей, беспроцентный период до ....... дней, на покупки .......% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции .......% годовых, плата за обслуживание карты ....... рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных ....... % плюс ....... рублей, плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях ....... рублей в месяц, страховая защити .......% от задолженности в месяц, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке – не более .......% от задолженности, минимум ....... рублей, неустойка при неоплате минимального платежа .......% годовых на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности ....... рублей (л.д. 129).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнил (л.д. 32-95).

По состоянию на 07.03.2025 сумма задолженности заемщика В. по договору кредитной карты № составляет 14 185,11 рублей (основной долг) (л.д. 10).

24.08.2024 заемщику В. был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 14185,11 рублей (л.д. 134).

Истцом в материалы дела также представлены сведения о присоединении к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». По условиям страховой программы в случае смерти клиента выгодоприобретателем признается наследник в соответствии с действующим законодательством (л.д. 30-31).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что выгодоприобретателями по договору страхованию являются наследники, банку неизвестно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, неизвестно о страховом событии и сумме страхового возмещения (л.д. 167-168).

АО «Т-Страхование» сообщило суду, что страховая защита по договору кредитной карты № в период с 19.11.2020 по 18.12.2020. Кроме того, выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.55-56 т. 2).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 156).

На дату смерти В. был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

По 

<

адрес>, также зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л.д. 178, 182).

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО3 проживал совместно с наследодателем по состоянию на дату смерти В. не имеется.

Суд также учитывает, что собственником жилого помещения по 

<

адрес>, умерший В. не являлся.

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родителями В. являются ФИО1 и ФИО6; сведения о регистрации брака на дату смерти у В. отсутствуют; сын – ФИО3.

Таким образом, ФИО1, ФИО7, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти В. в силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти В. заведено наследственное дело № у нотариуса Б., с заявлением о принятии наследства кто-либо из потенциальных наследников не обращался (л.д. 161-165). 

Из пояснений ФИО1, ФИО7 и представителя ФИО3 – ФИО5, следует, что с заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от него в установленный законом срок к нотариусу наследники не обращались. Доказательств фактического принятия какого-либо наследства после смерти В. ответчиками не представлено.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ЦТИ по Пермскому краю, сведений о регистрации за В. прав на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 147, т.2 л.д. 26).

По информации Управления МВД России по г. Перми сведений о регистрации за В. транспортных средств не имеется (л.д. 155).

Судом установлено, что на момент смерти на имя В. были открыты счета в следующих банках: ....... (л.д. 158).

Согласно сведениям АО «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете В. не имелось (л.д. 189).

По сведениям ПАО ....... денежных средств на счетах В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось (л.д. 195-209).

По сведениям ....... (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составил 9 ....... рублей (л.д.212-236).

По информации, представленной АО «.......» с В. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Сведений о наличии денежных средств на счетах В. на дату смерти не имеется (л.д. 8-25 т. 2).

Согласно сведениям ПАО «.......» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись (л.д. 27 т. 2). 

По информации АО «.......» остаток на счете В. № составляет ....... рублей (л.д. 30-32 т. 2).

Из выписки, представленной ООО «.......», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете В. не имелось (л.д. 37-38 т. 2).

Таким образом, на счетах умершего В. на дату смерти имелись денежные средства в размере 10328,85 рублей.

Сведений об ином имуществе, которое входит в наследственную массу В., в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Полномочия по принятию такого выморочного имущества наделено Росимущество в соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди наследственное имущество не принимали, в том числе не приняв его фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследники последующих очередей о принятии наследства также не обратились, то указанное имущество (денежные средства на счетах умершего в размере 10 328,85 рублей) является выморочным, в пределах стоимости которого могут быть погашены долги В. путем взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации.

Суд полагает необходимым отметить, что обязательство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ограничено стоимостью наследственного имущества, равной 10 328,85 рублей, и все кредиторы умершего В. вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований каких-либо иных кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2020 в размере 14185,11 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 10328,85 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 88 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные и муниципальные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

АО «ТБанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2025 (л.д. 9).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу АО «ТБанк». 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2020 в размере 14185,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 10328,85 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО7, ФИО3 - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.