РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

На основании договора уступки №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору к ответчику перешло к истцу

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 7606 рублей 23 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей, под 48,20% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере в размере 220207 рублей 82 копейки, из которых 143747,49 руб. – основной долг; 76460,33 руб. – штрафные санкции, 54397,59 руб.- проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности по исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев