61RS0012-01-2021-003514-86 Дело № 2-1716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 09 июня 2021 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Волгодонска Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец указала, что 05.03.2018 умерла ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>

Истец является наследником ФИО2 по завещанию, однако в установленный законом она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о существовании наследства.

06.04.2021 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока.

На основании изложенного истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 05.03.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Волгодонска по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация г. Волгодонска не является надлежащим ответчиком по делу, а принятие решения о восстановлении срока оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.03.2018 умерла ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от 28.12.2016, удостоверенному нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО4, ФИО2 завещала все свое имущество истцу ФИО1

Между тем в установленный законом истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как пояснила истец в судебном заседании, ФИО2 являлась подругой ее матери, истец вместе со своей матерью ухаживали за ФИО2 и ее супругом, который тоже уже умер. Квартира, в которой проживала ФИО2, была переоформлена на истца при жизни ФИО2, другого имущества у нее не было, поэтому истец полагала, что наследственного имущества нет. Однако 04.10.2020 истец узнала, что у ФИО2 могут быть пенсионные накопления, которые она может получить как наследник. При этом пояснила, что она была на похоронах ФИО2, знала о наличии завещания еще до смерти ФИО2

В связи с установленными обстоятельствами суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, поскольку, безусловно, истец знала об открытии наследства (о смерти ФИО2), однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, при этом не представила доказательств невозможности обращения с таким заявлением в указанный срок по обстоятельствам, связанным с ее личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а причиной пропуска срока явилось отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества, то есть о составе наследства, что уважительным обстоятельством не является, суд считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Волгодонска Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2, умершей 05.03.2018, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.06.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области А.П. Кулинич