РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2018 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «RENAULT Master» г/н № и «MAZDA MILLENIA» г/н №, которым управлял ФИО3 На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 19.03.2018 года установлено, ФИО3, управляющий автомобилем «MAZDA MILLENIA» г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на стоящее транспортное средство «RENAULT Master» г/н №, принадлежащее ФИО5 или повреждения его имущества (реальный ущерб). Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно экспертному заключению №№ от 21.03.2018 года, произведенного независимым оценщиком ИП ФИО7, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «RENAULT Master» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 составила 282 361 рубль 94 копейки. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 на исковых требованиях настаивали, уточнившись в части отказа от исковых требований в отношении ответчика ФИО6, поскольку последним представлен договор купли-продажи автомобиля MAZDA MILLENA Г/Н № ФИО3, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушаются права других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 361 рублей 94 копейки, судебные расходы 15 000в размере 23 123 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин