УИД: 16RS0047-01-2021-001068-98

Дело № 2-1425/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 135830 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2115 рублей 67 копеек, судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1790 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959 рублей. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Казаньоргсинтез» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору беспроцентного целевого займа удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность ФИО2 перед ПАО «Казаньоргсинтез» в размере 135830 рублей 52 копейки. Поскольку задолженность в размере 135830 рублей 52 копейки до настоящего времени не была погашена ФИО2, истец посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Казаньоргсинтез» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору беспроцентного целевого займа удовлетворены.

Судом было постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Казаньоргсинтез» задолженность по договору беспроцентного целевого займа в размере 130052 рубля 74 копеек, проценты за пользование займом в размере 245 рублей 52 копейки, проценты за несвоевременное погашение задолженности по договору беспроцентного целевого займа в размере 1692 рубля 45 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3839 рублей 81 копейка. 

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 погасил задолженность ФИО2 перед ПАО «Казаньоргсинтез» в размере 135830 рублей 52 копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку задолженность по договору беспроцентного целевого займа работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Казаньоргсинтез» и ФИО2 до настоящего времени не погашена ФИО2, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135830 рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115 рублей 67 копеек. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа в размере 135830 рублей 52 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115 рублей 67 копеек. 

Иных допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы расходов на представителя в размере 15000 рублей, которые снижены судом с учетом принципа разумности и справедливости, расходы по оформлению доверенности в размере 1790 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 135830 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2115 рублей 67 копеек, судебные расходов на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1790 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959 рублей

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Р. Шарифуллин