Дело 1-954/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 26 » декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого О., 

защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Родион В.В., Гулиевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> незаконно приобрел путем подбора «закладки» без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 43,5г, 45,5г, 42,3г, 40,3г, 8,4г и 2,7г, то есть общей массой 182,7г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый О. в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и показал, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш. В июле 2017 он встретился со своим знакомым и передал ему 25 000 рублей с целью приобретения у него 200 грамм гашиша. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили место, где он может забрать наркотическое средство, около 20 часов 30 минут он со своим знакомым, который не знал о цели их поездки, поехал на такси по адресу: 

<

адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством, после того, как он сел в машину, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, его поведение возможно вызвало подозрение у сотрудников полиции, поскольку он нервничал из-за находящегося при нем наркотического средства и он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш. Наркотическое средство он приобретал с целью личного употребления, намерения сбывать его у О. не было.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля С.И., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он работает в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории совместно с полицейским водителем С.С., около 22 часов 40 минут у 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина – подсудимый О., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Они подошли к автомобилю такси, в который сел О., представились и попросили предъявить документы. Ими было принято решение доставить О. и его знакомого в 7 отдел полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В отделе полиции он написал рапорт и объяснения. Позднее ему стало известно, что у О. было изъято наркотическое средство гашиш. (л.д. 69-70)

- показаниями свидетеля К.Л., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 23 часов 20 минут он получил сообщение от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть 7 отдела полиции доставлен гражданин и необходимо произвести его личный досмотр. В период с 23 часов 45 минут до 00 часов 40 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции в присутствии 2 понятых мужского пола он произвел личный досмотра ранее незнакомого ему мужчины – подсудимого О. Перед началом досмотра на вопрос К.Л., имеется ли при нем запрещенные вещества, О. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра у О. в кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток зеленого цвета, обмотанный прозрачным скотчем. В фольгированном свертке были обнаружены обмотанные прозрачной пленкой 4 плитки камнеобразного вещества коричневого цвета, 1 плитка меньшего размера, также под скотчем было обнаружено еще одно камнеобразное вещество коричневого цвета. Данные вещества были упакованы и опечатаны. Кроме этого у О. были обнаружены личные вещи, был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого, О. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. К.Л. составил протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, замечаний ни от кого не поступало. (л.д. 73-74),

- показаниями свидетеля Б.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, представившегося О. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, О. был задан вопрос имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него имеются наркотики, в ходе досмотра у О. в кармане спортивных штанов был обнаружен фольгированный сверток зеленого цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Внутри свертка находилось 5 плиток камнеобразного вещества коричневого цвета, под скотчем также было обнаружено камнеобразоное вещество коричневого цвета, изъятые вещества были упакованы и опечатаны. Кроме этого у О. были обнаружены личные вещи. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало.(л.д.71-72)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра задержанного О. был обнаружен и изъят сверток с камнеобразными веществами, согласно справке специалиста вещество является наркотическим средством гашиш массой 43,5 гр., в связи с чем в действиях О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ( л.д. 15)

- рапортом о задержании О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

адрес> в связи с нахождением в состоянии опьянения, по признакам схожим с наркотическим. ( л.д. 18)

- протоколом личного досмотра О., согласно которому в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у О. в левом переднем кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги зеленого цвета обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого обнаружены 5 плиток камнеобразного вещества коричневого цвета, между скотчем и фольгированной бумагой обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета; в правом переднем наружном кармане кофты обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой «Билайн» абонентский №, вытруска из карманов одежды. Обнаруженные вещества и вытруска из карманов были упакованы в конверты и опечатаны (л.д. 24-25)

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлено 6 веществ, изъятых у О., в ходе исследования вещества № 1, было установлено, что оно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,5 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамма. ( л.д. 31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у О., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 43,4 гр., 45,5 гр., 42,3 гр., 40,3 гр., 8,4 гр., 2.7 гр. На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества. ( л.д. 54-55)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей - мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» № с абонентским номером №, свертка из фольгированного материала с надписью «

<

данные изъяты>» оклеенного скотчем, содержащим 5 мелкодисперсных растительных веществ коричневого цвета, прямоугольной формы в полимерной пленке и сверток из полимерной пленки, содержащий мелкодисперсное растительное вещество коричневого цвета в виде комка, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,3г., 45,4г., 42,2г., 40,2г., 8,3г., 2,6г. Общая масса веществ составляет 182г. (л.д. 26-28, 29, 57-58, 59-60)

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Подсудимый О. в ходе предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения дела в суде давал последовательные и непротиворечивые показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства гашиш с целью личного употребления. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Показания подсудимого О. полностью подтверждаются показаниями свидетеля С.И. по обстоятельствам задержания и доставления О. в отдел полиции, свидетелей Б.Д., К.Л. по обстоятельствам личного досмотра О. и изъятия наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой специалиста и заключением эксперта, а также иными документами: рапортами о задержании, об обнаружении признаков преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают О. не имеется. Суд доверяет указанным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия О. были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем органами предварительного расследования, а также государственным обвинителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что О. имел умысел на покушение на незаконный сбыт обнаруженного у него наркотического средства. Масса наркотического средства, при отсутствии иных доказательств, не может бесспорно свидетельствовать о намерении О. сбыть изъятое наркотическое средство. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт незаконного приобретения О. наркотического средства в крупном размере не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> путем подбора «закладки» и его незаконного хранения до момента задержания сотрудниками полиции. Показания О. о том, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта представленными доказательствами не опровергаются. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

О. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, при назначении О. наказания суд учитывает, что О. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а исправление подсудимого О. может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд также не находит. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 182 гр. с первоначальными упаковками хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. Мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: