дело № 1-№

УИД 18 RS0№-64

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.В., помощнике судьи Балобановой Е.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Алиева Ф.А.оглы., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 256 часов обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтен срок нахождения под стражей в период с 21 июня по 22 июля 2022 года, 

- 07 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 22 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, 30 августа 2023 года освобожден по отбытию наказания, 

осужденного: 

20 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 20 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №... от 23 ноября 2021 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившего в законную силу 04 декабря 2021 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 21 ноября 2023 года в период с 12 часов до 16 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка 9759», расположенного по адресу: ..., ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажей указанного магазина и спрятав под одежду: три банки кофе «Nescafe Gold» Стбанка 190 грамм, стоимостью 266 рублей 38 копеек за одну банку, на общую сумму 799 рублей 14 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 799 рублей 14 копеек.

Помимо этого, 23 ноября 2023 года в период с 12 часов до 13 часов 20 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка 18652», расположенного по адресу: ..., ... возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажей указанного магазина и спрятав под одежду: 7 наборов шоколадных конфет «Набор Шок Конфет мерси Ассорти», стоимостью 285 рублей 80 копеек за один набор, а всего на общую сумму 2000 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2000 рублей 60 копеек.

Кроме того, 23 ноября 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка 9759», расположенного по адресу: ..., ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажей указанного магазина и спрятав под одежду: три банки кофе «Nescafe Gold» Стбанка 190 грамм, стоимостью 266 рублей 38 копеек за одну, на общую сумму 809 рублей 34 копейки, шампунь «НS шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», стоимостью 398 рублей 27 копеек, шампунь «НS шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 1572 рубля 99 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1572 рубля 99 копеек.

Кроме того, 25 ноября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в торговом центре «Мой порт» по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО3., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно взял со стеллажа указанного магазина: шампунь «Head&Sholders уход за кожей головы», стоимостью 261 рубль 35 копеек, 5 флаконов шампуня «Head&Sholders основной уход 2в1п/перхоти 400 мл», стоимостью 267 рублей 82 копейки за один флакон, на общую сумму 1339 рублей 10 копеек, 4 дезодоранта «Дезодорант-антиперспирант Nivea For men» 130 мл, стоимостью 217 рублей 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 869 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Лента», а всего на общую сумму 2469 рублей 77 копеек, спрятал указанное имущество под одежду, прошел с ним за кассовую зону, не оплатив товар, проследовал с похищенным из торгового зала указанного магазина.

Свой преступный умысел довести до конца не успел, по независящим от него обстоятельствам, был задержан с указанным имуществом за пределами кассовой зоны сотрудником магазина, намеревался причинить ООО «Лента» ущерб на сумму 2469 рублей 77 копеек, в случае доведения своего преступного умысла до конца.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 ноября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 ноября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 ноября 2023 года имущества в магазине «Пятерочка 9759») – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, участие в следственных действиях – просмотре диска с видеозаписью, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), признание исковых требований и намерение возместить ущерб, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание по факту покушения на мелкое хищение, имевшего место быть 25 ноября 2023 года, суд признает явку с повинной (том 2 л.д.51). 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

ФИО3 обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя спокойно, посторонних лиц в квартиру не приводит, общественный порядок в доме не нарушает, жалоб от соседей нет (л.д.134 том 2), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, поощрений не имел, имел два действующих взыскания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб.

В тоже время, ФИО3 совершил четыре умышленных преступления против собственности, склонен к их совершению, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности, совершил преступления, спустя непродолжительный период, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания согласно санкции ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, по преступлению, совершенному 25 ноября 2023 года, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 4372 рубля 73 копейки.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевших нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 ноября 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 ноября 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 ноября 2023 года имущества в магазине «Пятерочка 9759») в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 марта 2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 09 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору суда от 25 марта 2024 года, в период с 26 февраля 2024 года до дня вступления в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Т.К.Ю. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 4372 рубля 73 копейки.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью – хранить при деле, товарно-материальные ценности – выданы по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.И.Стрижова