УИД 74RS0032-01-2023-002062-82

Дело № 2 – 2184/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 

о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (ответчики) о взыскании с последних солидарно: задолженности по кредитному договору (кредитной карте) НОМЕР от ДАТА в размере 30 475, 23 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 114, 26 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО2 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту на сумму 40 000 рублей, а заёмщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако имеет кредитную задолженность. Заёмщик ФИО2 умерла ДАТА, наследниками заёмщика, имеющего кредитную задолженность, являются ответчики, отвечающие по долгам наследодателя (л.д. 3 – 6). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчики А-вы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Иные участвующие в деле лица при надлежащем извещении участия в судебном процессе не приняли.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО2 был заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей на приобретение товара, а заёмщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 18 – 26).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счёту. 

Заёмщик имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, контррасчет задолженности, либо доказательства её оплаты (полностью или в части), не предоставлен.

Заёмщик ФИО2 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 37 – 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса на судебный запрос следует, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти жены и матери – наследодателя ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, написав соответствующее заявление нотариусу о вступлении в наследство (л.д. 40, 72). 

Объем наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требований истца (согласно кадастровой стоимости объектов недвижимости, перешедших по наследству). 

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство. 

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиками материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчиков возместить причинённый Банку ущерб, размер которого ответчиками не оспаривается.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА), ФИО3 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА), ФИО4 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) НОМЕР от ДАТА в размере 30 475 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2023 года.