№ 2-1811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 07 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №ЗФД-11\01-0104 от 09.02.2011г. на сумму 50000 руб.

В связи с не исполнением договора займа мировым судьей судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1016 от 19.08.2011г. о взыскании с ФИО1 задолженности и судебных расходов в размере 83952 руб. 20 коп. Гашение долга, взысканного судебным приказом по делу №2-1016\2011г. от 19.08.2011г. бурдаковым А.А. не происходило. 

Просят взыскать с ответчика сумму процентов, которая причиталась с заемщика по договору займа за период с 17.08.2011г. по 31.10.2017г. в сумме 59004 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44239 руб. 73 коп. 

Представитель истца КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о судебном заседании в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №ЗФД-11\01-0104 от 09.02.2011г. на сумму 50000 руб.

В связи с не исполнением договора займа мировым судьей судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1016 от 19.08.2011г. о взыскании с ФИО1 задолженности и судебных расходов в размере 82613 руб. Гашение долга, взысканного судебным приказом по делу №2-1016\2011г. от 19.08.2011г. не происходило. 

Поскольку сумма займа не была погашена ответчиком, то истцом на остаток задолженности, были начислены проценты за период с 17.08.2011г. по 31.10.2017г. в размере, предусмотренном договором займа (19%), на сумму 59004 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, ни лично и каким-либо иным образом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа №ЗДФ-11\01-0104 от 09.02.2011г. за период с 17.08.2011г. по 31.10.2017г. в размере 59004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44239 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3265 руб., а всего 106508 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 г.

Судья В.В. Цабулева