Дело № 2-107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 09 ноября 2020 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

истец - общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ( далее - ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 440 022,60 рублей, в том числе 304626,40 руб. – задолженность по основному долгу, 135396,20 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600,22руб. 

В обоснование иска ООО «Филберт» указало, что 10.06.2014 года ОАО « Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 390 000 рублей на срок по 10.04.2018 с выплатой процентов в размере 29,90 % годовых. В соответствии с Уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО « Почта Банк». 02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору №..., заключенному 10.06.2014 между ответчиком и ОАО «Лето Банк» перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 08.04.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 в Вашкинском районе был вынесен судебный приказ № 2-322/2020 о взыскании задолженности по договору №..., который был в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен определением мирового судьи от 21.04.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от ответчика не поступало. 

Истец – ООО «Филберт», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. По поводу возражений ответчика о применении срока исковой давности направил суду письменный отзыв, в котором указал, что срок исковой давности при обращении ООО «Филберт» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности не пропущен, так как последний платеж по договору №... ФИО1 совершил 16.05.2017 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен 08.04.2020, отменен 21.04.2020. С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в сентябре 2020 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства в сумме 390000 рублей в соответствии с заключенным с ОАО «Лето Банк» договором он получил. Поскольку банк не уведомил его о смене наименования в письменной форме, он прекратил вносить платежи, начиная с июня 2017 года, заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с иском. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании личного заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ФИО1 в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита ОАО «Лето Банк» был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок 46 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых. В соответствии с п.10 заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) его прав (требований) по кредиту третьим лицам. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (приложение № 1 к Приказу ОАО «Лето Банк» №... от 14.04.2014) клиент обязан ежемесячно погашать задолженность в размере 18500 рублей в месяц, последний платеж 10.02.2018 года в сумме 15338,25 руб ( п.2.4.), перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа ( п.3.2), предусмотрена очередность списания денежных средств со счета ( п.п.3.5.- 3.6.4.), обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме ( п.3.10), банк уведомляет клиента об изменении своих реквизитов ( наименование, адрес, платежные реквизиты и т.п.) путем опубликования информации согласно п.7.6.- 7.6.4. условий, которое признается надлежащим и достаточным ( п.7.2). Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 удостоверил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, и обязуется их соблюдать ( п.6).

25.01.2016 года полное форменное наименование банка публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное наименование банка ПАО «Лето Банк» были изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и сокращенное ПАО «Почта Банк» ( л.д. 50).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № у77-19/2348 от 02.09.2019 ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарию) права требования по первично заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и не условиях, существовавших на момент перехода прав (требований), в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 10.06.2020 в соответствии с актом приема-передачи от 26.02.2020 ( л.д.47) в сумме 440022,60 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 304626,40 руб. ФИО1 письменно был уведомлен ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования ( л.д.48,49).

В соответствии с расчетом по договору №... от 10.06.2014 последний платеж по договору ответчик внес 16.05.2017. 

Из представленных истцом графиков платежей следует, что ответчик обязан был вносить платежи 10 числа каждого месяце в размере 18500 рублей в месяц, последний платеж 10.02.2018 года в сумме 15338,25 руб. 

08.04.2020 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-322/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк» ( ПАО «Почта Банк») №... от 10.06.2014 за период с 10.06.2014 по 02.09.2019 в сумме 440022,60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800,11 руб., на общую сумму 443822,71 копейку, 21.04.2020 года судебный приказ был отменен.

22.09.2020 года истец обратился с исковым заявлением в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поскольку истцом представлен график возврата платежей, в соответствии с которым ФИО1 обязан был возвращать займ частями, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом даты обращения за судебной защитой ООО «Филберт» получил право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 06.04.2017 года. 

Поскольку согласно графика платеж должен был производиться ФИО1 не позднее 10 числа каждого месяца ( по 10.04.2018 года включительно), то истец получил право на взыскание платежей, начиная с 10.04.2017. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по платежу за апрель 2017 составила 11824,0 руб. ( 5886,97 руб. основной долг и % в сумме 5937,03 руб.), за май 2017 года – 10724 (6234,98 руб. основной долг и % в сумме 4477,02). Задолженность по платежам, начиная с июня 2017 по апрель 2018 года в соответствии с графиком составила 200 338,25 руб.( 10 платежей по 18500 руб., начиная с 10.06.2017 по 10.03.2018, и последний платеж 10.04.2018 года в сумме 15338,25 рублей). 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности сумма подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности составит 222 886,25 рублей за период с 11.04.2017 по 10.04.2018. 

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 5428,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 о пользу общества с ограниченной ответственностью « Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2014 в сумме 222 886,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5428,86 рублей, всего 228 315,11 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>