П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 16 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Бадмаева С.Б., потерпевшего А. ., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> судимой: 

- 11.06.2020 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2022 освобождена по отбытии наказания; 

- 20.06.2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.09.2024 г. испытательный срок по приговору суда от 20.06.2024 г. продлен на 1 месяц.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.11.2024 г. условное осуждение по приговору суда от 20.06.2024 г. отменено, исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок неотбытой части наказания по приговору суда от 20.06.2024 г. на момент вынесения приговора составляет 2 месяца 29 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2024 года около 10 часов у ФИО1 находившейся в доме по адресу: ул. 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, достоверно знавшей, что у ее знакомого ФИО19 имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», и на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, с его банковского счета.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 40 минут 01 ноября 2024 года по 15 часов 50 минут 03 ноября 2024 года, ФИО1, тайно похитила денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 22 мая 2017 года на имя ФИО21 путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей с использованием банковской карты имеющей № 

<

данные изъяты>:

1. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с

<

данные изъяты> на сумму 539 рублей в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;

2. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. 

<

данные изъяты>

- на сумму 848 рублей в 12 часов 11 минут 01 ноября 2024 года,

- на сумму 117 рублей в 12 часов 13 минут 01 ноября 2024 года;

3. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, 

<

данные изъяты> на сумму 541 рубль 77 копеек в 16 часов 54 минуты 01 ноября 2024 года;

4. в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу

<

данные изъяты>

- на сумму 798 рублей 90 копеек в 19 часов 40 минут 01 ноября 2024 года,

- на сумму 170 рублей в 19 часов 41 минуту 01 ноября 2024 года,

- на сумму 610 рублей в 19 часов 46 минут 01 ноября 2024 года;

5. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

данные изъяты> на сумму 100 рублей в 19 часов 45 минут 01 ноября 2024 года;

6. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. 

<

данные изъяты>

- на сумму 720 рублей в 20 часов 32 минуты 01 ноября 2024 года,

- на сумму 300 рублей в 20 часов 32 минуты 01 ноября 2024 года,

- на сумму 235 рублей в 20 часов 35 минут 01 ноября 2024 года,

- на сумму 375 рублей в 10 часов 51 минуту 02 ноября 2024 года,

- на сумму 805 рублей в 10 часов 54 минуты 02 ноября 2024 года,

- на сумму 320 рублей в 10 часов 56 минут 02 ноября 2024 года;

7. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

данные изъяты> на сумму 250 рублей в 10 часов 47 минут 02 ноября 2024 года;

8. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

данные изъяты> «в»:

- на сумму 200 рублей в 15 часов 45 минут 02 ноября 2024 года,

- на сумму 10 рублей в 15 часов 46 минут 02 ноября 2024 года;

9. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

- на сумму 720 рублей в 15 часов 47 минут 03 ноября 2024 года;

- на сумму 647 рублей в 15 часов 50 минут 03 ноября 2024 года;

- на сумму 33 рубля в 15 часов 50 минут 03 ноября 2024 года.

Преступными действиями ФИО1, ФИО22 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8339 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой давать показания, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствияв качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в общем следует, что 31.10.2024 около она приехала в гости к своему знакомому ФИО23. Они стали распивать спиртное у него дома. Спиртное покупал ФИО24 по своей банковской карте. От выпитого она сильно опьянела и легла спать, ФИО25 тоже. Проснулась она только на следующий день, в обеденное время. ФИО26 тогда еще спал. 01.11.2024 в обеденное время она решила поехать домой. Она вспомнила, что у ФИО27 на счету банковской карты имеются деньги и решила украсть его карту, а также его сотовый телефон. По карте она хотела расплатиться в магазинах, а телефон решила оставить себе, чтобы пользоваться. Время тогда было около 14 часов, точно не помнит. Сотовый телефон лежал на кухне на шкафу, а карта находилась в кармане его куртки, а куртка находилась на стуле на кухне. Она забрала телефон, забрала из кармана куртки карту, убрала все в свой пакет, который был при ней и вышла. ФИО28 все это время спал.

В период с 01.11.2024 по 03.11.2024 она совершила покупки с помощью украденной карты в магазинах «

<

данные изъяты>». В настоящее время ею изучена выписка с банковского счета ФИО29 изучив, она вспомнила, что совершила еще другие покупки по украденной карте. Она действительно, начала совершать покупки в 

<

данные изъяты>», который расположен прямо на остановке. Затем она поехала в сФИО30 Иволгинского района, на маршрутке, высадилась около магазина «

<

данные изъяты>», там купила спиртное, после чего направилась в магазин «

<

данные изъяты>», около данного магазина она встретила таксиста, он там уже находился, подошла к нему, попросила довезти до «Бурвода», он согласился. Она зашла с ним в «

<

данные изъяты> так как у неё не было денег, она предложила таксисту выбрать что-нибудь в магазине, в счет оплаты за проезд, он выбрал рыбу замороженную, она оплатила покупку на кассе по украденной карте. Данных таксиста, она не знает. Он довез её до «Бурвода», после чего она пошла пешком по магазинам, а затем домой. Кроме того, она вспомнила, что после того, как она купила корм для собаки в 

<

данные изъяты>», она заходила в соседний павильон, где продают хозтовары, купила там веник и расплатилась украденной картой. Украденную банковскую карту своему сожителю ФИО31 она не передавала, они с ним 03.11.2024 ходили в какой-то магазин вместе, но расплачивалась она сама по украденной карте. Ему она не говорила, что украла ее, сказала, что взяла у своей подружки на время. Она понимает, что совершила кражу сотового телефона, а также денежных средств с банковского счета ФИО32 вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135, 151-153,160-164,171-174).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что возместила полностью причиненный ущерб потерпевшему, приносит свои извинения, осуществляет уход за тетей, у которой плохое состояние здоровья.

Потерпевший ФИО33 суду показал, что в ночь в декабре 2024 г., точную дату не помнит, находился в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО1, распивали спиртное, затем уснул. Проснулся и обнаружил, что ФИО34 ФИО1 убежала, а его банковская карта и сотовый телефон исчезли. Сначала не обратился в полицию, думал, что ФИО35 вернет украденное. Поскольку не было сотового телефона, то он не мог заблокировать банковскую карту. Потом он пошел в ближайший магазин и попросил вызвать полицию, а также позвонил на номер 

<

данные изъяты> узнал, что были списания с его карты и заблокировал банковскую карту. Затем он со следователем ходил в Сбербанк, им была получена выписка из Сбербанка, согласно которой в различных магазинах в период с 01 по 03 ноября 2024 г. были списания с его карты, покупки он не осуществлял. Ущерб составил 8339 рублей 67 копеек, который не является для него значительным. Получает пенсию в размере 15000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего ФИО36 в части даты события, причиненного ущерба потерпевшему, согласно которым в целом следует, что ночью с 31 октября на 1 ноября 2024 года, он находился дома, к нему пришла в гости его знакомая ФИО1 ФИО37, они с ней распивали спиртное весь вечер. 01.11.2024 обнаружил пропажу своего сотового телефона, а также банковской карты. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>»оценивает в 2400 рублей. Им получена выписка из ФИО38, согласно которой может показать, что в период с 01.11.2024 по 03.11.2024 были украдены денежные средства в общем на сумму 8339,67 рублей. Данные суммы были украдены с его банковского счета путем оплаты товаров в магазинах. Ущерб 8339 рублей 67 копеек для него значительный, так как он пенсионер, в месяц получает 22 тысячи рублей, у него имеются затраты по хозяйству, покупает дрова, оплачивает коммунальные услуги, помогает матери материально. Банковская карта материальной ценности для него не представляет, он восстановил ее бесплатно в Сбербанке. Сотовый телефон он получил в целости и сохранности (л.д. 92-93, 98-101).

Оглашенные показания потерпевший ФИО39 подтвердил в полном объеме. Показал, что на тот момент ущерб для него был значительным. В настоящее время ему вернули полностью причиненный ущерб в размере 9000 рублей. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго её не наказывать.

Свидетель ФИО40суду показал, что с ФИО1 знаком с 2018 года, сожительствовали вместе. Юля приехала домой 01.11.2024, с собой у неё была банковская карта. Он спросил у нее откуда она взяла карту, она ответила, что подруга дала карту. Они с ней сходили в магазин, какого числа он уже не помнит, она покупала продукты и расплачивалась этой картой. 03.11.2024 к ним домой приехали сотрудники полиции, представились, искали банковскую карту, увидели Юлю и сказали, что нужно проехать в отдел полиции. О том, что банковская карта была краденная, он не знал, Юля ему об этом не рассказывала. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, она хозяйственная, а также помогает своей тете, которая проживает в Кабанском районе РБ.

Свидетель ФИО41суду показал, что 03 ноября 2024 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы, был дежурным оперуполномоченным. Утром 03.11.2024 г. в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району поступило сообщение от ФИО42 о хищении банковской карты и сотового телефона. Он приехал в 

<

данные изъяты> пояснил ему, что за два дня до этого распивал спиртное с ФИО1, подозревает её, звонил на горячую линию в ФИО43 и узнал, что были произведены покупки по его карте. В ходе оперативно-розыскных мероприятий они установили адрес проживания ФИО1. Им был совершен выезд на адрес, ФИО1 находилась дома и была задержана.

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району ФИО44. от 03 ноября 2024 года, следует, что обратился ФИО45, и сообщил, что 01.11.2024 года около 17 часов до 20 часов подруга ФИО1 ФИО46 украла сотовый телефон марки «ФИО47» в корпусе белого цвета, без чехла, и банковскую карту «ФИО48», на которой были денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 9);

Согласно заявлению ФИО49. от 03 ноября 2024 года, он просит принять меры в отношении ФИО1, которая украла у него банковскую карту и сотовый телефон ФИО50 (л.д. 10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 ноября 2024 года, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 ноября 2024 года, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул

<

данные изъяты> района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кассовый чек на сумму 541,77 рублей, фрагмент видеозаписи на диск формата DWD-RW (л.д. 15-19);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 ноября 2024 года, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 30-32);

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 года, осмотрены: помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Республики Бурятия; помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Республики Бурятия;помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

данные изъяты>.В ходе осмотров места происшествия ничего не изъято (л.д. 33-35, 36-39, 40-42,43-45);

Из протоколов осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года следует, чтоосмотрены: помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия; помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотров места происшествия ничего не изъято (л.д. 46-48, 49-51);

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 ноября 2024 года, осмотрена копия кассового чека от 05.11.2024 года 11:54, ООО «

<

данные изъяты>, 671056, Республика Бурятия, Иволгинский р-н, с

<

данные изъяты>, чек на продажу № 31 кг Филе Горбуши х/к 737.10*0,735=541,77, банковские оплаты- ПАО «

<

данные изъяты>, сумма 541,77 руб. (л.д. 20-21);

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 ноября 2024 года, осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске, продолжительностью 46 секунд, на которой отображена кассовая зона в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. На видеозаписи указана дата - 01.11.2024, время -11:54:49. В кадре присутствуют продавец, которая сидит за кассой. На записи силуэт женщины в длинном пуховике светлого цвета подает со стороны ленты рыбу, упакованную в полимерную прозрачную пленку, и в руках женщины находится банковская карта зеленого цвета. Далее кассир пробивает через кассу рыбу, после чего женщина идет на другую сторону кассы для совершения оплаты, с женщиной находится мужчина, одетый в темную одежду. В кадре появляется лицо женщины, на вид около 35- 40 лет, волосы темного цвета, стрижка «каре» с челкой. Женщина подносит банковскую карту зеленого цвета к банковскому терминалу, после оплаты мужчина забирает рыбу и вместе пропадают из обзора камеры(л.д. 24-27);

Согласно ответуна запрос ПАО «

<

данные изъяты> сформирована выписка о совершенных операциях в период с 01 ноября 2024 года по 03 ноября 2024 года по счетам и картам ФИО51, 

<

данные изъяты>р., с указанием места совершения операции, наименования и идентификатора торговых точек, в которых совершены операции и др. (л.д. 53-57);

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты> - расширенная выписка по банковским счетам ФИО52 Ответ представлен на 5 листах формата А4. На первомлисте имеются данные о банковском счете ПАО «ФИО53.: номер карты 

<

данные изъяты>, дата открытия - 16.10.2024, а также данные удостоверяющие личность ФИО54 Выписка представлена за период с 01.11.2024 года по 03.11.2024 года в виде таблицы с расшифровками операций, всего указаны 20 операций:

1. 01.11.2024 05:40:19 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

2. 01.11.2024 07:11:12 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

3. 01.11.2024 07:13:05 банковская покупка 

<

данные изъяты>

4. 01.11.2024 11:54:23 бесконтактная оплата (покупка) 

<

данные изъяты>

5. 01.11.2024 14:10:36, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

6. 01.11.2024 14:41:14, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

7. 01.11.2024 14:45:09, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

8. 01.11.2024 14:46:31, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

9. 01.11.2024 15:32:22, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

10. 01.11.2024 15:32:54, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

11. 01.11.2024 15:35:21, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

12. 02.11.2024 05:47:45, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

13. 02.11.2024 05:21:45, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

14. 02.11.2024 05:54:49, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

15. 02.11.2024 05:56:31, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

16. 02.11.2024 10:45:53, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

17. 02.11.2024 10:46:08, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

18. 03.11.2024 10:47:35, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

19. 03.11.2024 10:50:04, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

20. 03.11.2024 10:50:48, бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 03 ноября 2024 года, у подозреваемой ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69);

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 ноября 2024 года, осмотрены: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотисто-белого цвета. В настройках имеется 2 номера IMEI: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 2) банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, платежной системы 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 07 ноября 2024 года, у потерпевшего ФИО55И. изъята выписка по банковскому счету «

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4 (л.д. 80-82);

Из протокола осмотра предметов от 07 ноября 2024 года следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО56 представленная на 4 листах формата А4, за период времени с 30.10.2024 по 05.11.2024. Номер счета - 

<

данные изъяты>, Карта N° ****4721. С 1-го по 4-й листы имеются расшифровки операций в виде таблицы состоящей из 6 столбцов, в которых указаны дата операции (МСК), категория, сумма, остаток средств на счете. Необходимая информация имеется в строках с 1-й по 14- ую, с 20-й по 25-ую и полностью совпадает с ответом ПАО Сбербанк, содержащий расширенную выписку по банковским счетам ФИО57 (л.д. 87-89);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.11.2024 г., ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, указав на дом, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> и пояснила, что находясь в указанном доме, 01.11.2024 совершила кражу сотового телефона и банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащих 

<

данные изъяты>Далее подозреваемая ФИО1 указала на магазины, в которых она осуществляла покупки товаров по украденной ею банковской карте: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>; в помещении магазина «

<

данные изъяты>» - павильон «

<

данные изъяты>; магазин «

<

данные изъяты>

Судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1: копия паспорта (л.д. 136); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым судима (л.д. 175-181); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 196,197); справка-характеристики (л.д. 198); ответ на запрос филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 199); копии постановлений Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.11.2024 г., 19.09.2024 г. (л.д. 183-184,187); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.06.2024 г. (л.д. 185-186); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 11.06.2020 г. (л.д. 190-193).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит.Суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшего ФИО58 в том числеоглашенные в части и подтвержденные в суде, а также показания свидетелей ФИО59 в судебном заседании.При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов,выемки и другими.

Суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, являются самооговором.

Из показаний подсудимой, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего возник у ФИО2 перед совершением преступления. При этом, не доверять оглашенным показаниям потерпевшего о сумме похищенных денежных средств с его банковского счета у суда оснований не имеется, поскольку указанное объективно подтверждаетсярасширенной выпиской по банковским счетам ПАО «ФИО60 Судом достоверно установлено, что ФИО1 использовала банковскую карту потерпевшего, осуществляя расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в магазинах. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из материального положения потерпевшего, который является пенсионером, имеет затраты по хозяйству и др., принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), суд признает ущерб на сумму 8339 рублей 67коп. значительным для потерпевшего и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также условия её жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия относительно мотива, места и времени совершения преступления,

полное добровольное возмещениеимущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему,посредственную характеристику,осуществление ухода за своей тетей, имеющей плохое здоровье.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе не находя оснований для применения принудительных работ.

При этом, с учетом в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, её социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления, судимость по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятияот 11.06.2020 года не погашена, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку последняя совершила тяжкое преступление,ранее осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.11.2024 г., которым условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБот 20.06.2024 г. отменено, исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания, суд определяет в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, как исправительная колонияобщего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, при применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не производит зачет в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговоруСоветского районного суда г. Улан-Удэ РБот 20.06.2024 г.( с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.11.2024 г.) в период с 07.11.2024 г. до 16 января 2025 г., поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 03.11.2024 года и необходимо произвести льготный зачет содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11 331 рубль, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, а также сумма в размере 7785 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. 

Суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку последняяот услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.06.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2024 года до вступления приговора суда в законную силуна основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.06.2024 года – с 07 июня 2024 г. по 20 июня 2024 г. из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию кассового чека, изъятого в магазине «

<

данные изъяты>», DVD-RV диск с видеозаписью, банковскую карту «

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 19116 рублей, выплаченные адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-26/2025 (1-402/2024;)

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2024-003096-09