Дело № 2-3395/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 27 декабря 2016 года: просроченный основной долг – 449 959, 14 рублей, начисленные проценты – 53 727, 14 рублей, штрафы и неустойки – 5 464, 60 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины – 8 291, 51 рубль. 

В обоснование требований указано, что 27 декабря 2016 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №№ в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 451 000 рублей, с уплатой процентов - 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. В период с 19 октября 2020 по 18 января 2021 года образовалась задолженность в размере 509 150, 88 рублей. 

На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен заказным письмом с обратным уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания приняты. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Материалами дела установлено, что 27 декабря 2016 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере 451 000 рублей, с уплатой процентов - 27,99% годовых, с условием изменения процентной ставки в зависимости от изменения ключевой ставки Банка России (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на карту ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей: минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом; платежный период заканчивается в 23 часа по московскому времени 20го календарного дня с даты начала платежного периода (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим за период с 19 октября 2020 по 18 января 2021 года размер задолженности составляет 509 150, 88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 449 959, 14 рублей, начисленные проценты – 53 727, 14 рублей, штрафы и неустойки – 5 464, 60 рубля.

Расчет задолженности ответчика перед банком, судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер просроченного основного долга ответчика перед истцом составляет 449 959, 14 рублей. 

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истцом начислены проценты – 53 727, 14 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены штрафы и неустойки в размере – 5 464, 60 рубля, которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 8 291, 51 рубль. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 27 декабря 2016 года в размере 509 150, 88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 449 959, 14 рублей, начисленные проценты – 53 727, 14 рублей, штрафы и неустойки – 5 464, 60 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 291, 51 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова