Дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 19 декабря 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время не установленного дня в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома 

<

адрес>, с целью незаконной переделки основной части - стволов, ранее найденного им на берегу плотины "Куликовка" в двух километрах на север от 

<

адрес> не исправного двуствольного внутрикуркового охотничьего ружья модели "ИЖ-49", 16 калибра, при помощи ножовки, обрезал у двуствольного охотничьего ружья часть ствола. Таким образом, ФИО1 незаконно переделал самодельным способом стволы гладкоствольного огнестрельного оружия, которые, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при установке на колодку ружья соответствующей модели пригодны к стрельбе патронами гражданского оружия 16 калибра. Данную переделанную основную часть гладкоствольного огнестрельного оружия ФИО1 хранил под крышей хозяйственного строения во дворе своего дома. 

Он же, в дневное время не установленного дня в конце ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение норм Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, Указа Президента РФ № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 года, Постановления Правительства РФ №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от 15.10.1997 года, умышленно, для постоянного хранения и дальнейшего использования в личных целях, хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ переделанную им основную часть гладкоствольного огнестрельного оружия - стволы, присоединенные к колодке, не исправного двуствольного внутрикуркового охотничьего ружья модели "ИЖ-49", 16 калибра, с удаленным заводским номером, когда данный обрез был изъят сотрудниками отдела МВД России по Кизильскому району при проведении оперативно- розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия, и ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершено два умышленных преступления, которые отнесены уголовным законодательством к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробных признательных показаниях о совершенных преступлениях в объяснении (л.д.15), показаниях в качестве подозреваемого, состояние его здоровья, цели и мотивы, а также раскаяние в совершенных преступлениях, ФИО1 ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Санкция ст. 223 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, может не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. ФИО1 ранее не судим, отрицательно характеризующих его данных не имеется, он раскаивается в содеянном, признал вину, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При таких обстоятельствах с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, после обнаружения преступления дал подробные показания об обстоятельствах дела, подтвердил достоверность своих показаний при последующем его допросе, фактически подтвердил их достоверность в судебном заседании, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, суд полагает, что совокупность этих данных о его личности и поведении после происшествия позволяют применить ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 223 ч. 1 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию, назначив основное наказание по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Решая вопрос о вещественном доказательстве не исправном двуствольном внутрикурковом охотничьем ружье модели "ИЖ-49", 16 калибра, с уничтоженным заводским номером, у которого самодельным способом укорочены стволы и отпилен приклад, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.3 ч.2 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем, суд считает необходимым передать не исправное двуствольное внутрикурковое охотничье ружье модели "ИЖ-49", 16 калибра, с уничтоженным заводским номером, у которого самодельным способом укорочены стволы и отпилен приклад, в отдел МВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения его дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установить ограничения: не выезжать за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность с периодичность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В силу ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. "б" УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом того, что в силу п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

не исправное двуствольное внутрикурковое охотничье ружье модели "ИЖ-49", 16 калибра, с уничтоженным заводским номером, у которого самодельным способом укорочены стволы и отпилен приклад, направить в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: