ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Усолье-Сибирское 10 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-371/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-001943-50) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.03.2019 около 12.35 часов ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и в указанном месте, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее В., а именно: сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы на имя А., а именно: СНИЛС, медицинский страховой полис; кошелек из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 700 рублей; банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» на имя В., пластиковую карту (данные изъяты); скидочную карту (данные изъяты); сотовый телефон «Samsung Galaxy J 7 SM-J730FM/DS» (Самсунг Галакси Джи 7 СМ-ДЖИ730ФМ/ДС), стоимостью 14000 рублей, в чехле-бампере красного цвета с приклеенным к нему металлическим кольцом, общей стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, а также в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для потерпевшей не представляющая. Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество В. на общую сумму 16900 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После этого с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Потерпевшая В. в судебном заседании обратилась с заявлениям о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны.

Защитник Мотылькова Е.Ю. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшая В. отказалась от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ей вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, согласно части 5 статьи 44 УПК РФ производство по гражданскому иску следует прекратить.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Принять отказ гражданского истца (потерпевшего) В. от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску В. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: дамскую сумку, кошелек, медицинский полис и страховое пенсионное свидетельство на имя А., чехол от сотового телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластиковую карту (данные изъяты), скидочную карту (данные изъяты); коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 7 SM J730FM/DS» (Самсунг Галакси Джи 7 СМ-ДЖИ730ФМ/ДС), хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; фрагменты записи с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют» от 14.03.2019 на СД-диске, отчет по счету банковской карты (данные изъяты) «Сбербанк России» на имя В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 23.07.2019