Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского поселения Хотьково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Хотьково об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ценные бумаги – обыкновенные акции АО «ЦНИИСМ» в количестве 60 штук.

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который при жизни являлся держателем ценных бумаг в виде обыкновенных акций АО «ЦНИИСМ» в количестве 60 штук, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг, выданной уполномоченным представителем реестродержателя. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются его жена – ФИО7, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ., его сын ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец по настоящему делу ФИО1 В установленный законом срок никто из наследником к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался. Однако, истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество: после смерти отца оплатил и организовал похороны, а по истечении сорока дней забрал в личное пользование мебель, телевизор, предметы повседневного обихода покойного. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Хотьково в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. 

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 167 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица АО «ЦНИИСМ» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает относительно заявленных требований. 

Представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял. В заявлении указал, что АО ВТБ регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии №. Идентификация зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг осуществляется держателем реестра на основании документа, удостоверяющего личность. Таким образом, для установления принадлежности ценных бумаг, указанных заявителем в заявлении – наследодателю ФИО6 необходимо сличить реквизиты документа, удостоверяющего личность, указанные в справке из реестра с реквизитами документа, удостоверяющего личность ФИО1, который он имел при жизни. Также указали, что АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров АО «ЦНИИСМ» с 18.03.2016г. на основании договора по оказанию услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № от 17.03.2016г. Документы и информация, составляющая систему ведения реестра, были получены от ЗАО «РЕГИСТРОНИК» от 17.03.2016г. В реестре владельцев ценных бумаг АО «ЦНИИСМ» открыт лицевой счет на имя ФИО2, на котором числятся ценные бумаги Эмитента. В реестре отсутствуют данные о дате и месте рождения. Данные счета переданы в АО ВТБ Регистратор предыдущим держателем реестра. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ФИО2 (л.д. 8). 

Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг при жизни ФИО6 владел акциями обыкновенными в количестве 60 штук АО «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (л.д. 10). 

Наследниками к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по закону являлись его супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5. 

ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО7, ФИО1 

Из справки МУП «Хотьковское ремонтное жилищно-эксплуатационное предприятие» от 22.03.2004г. № усматривается, что ФИО2, являясь отцом ФИО1 вел с ним совместное хозяйство. ФИО1 после смерти отца организовал похороны и по истечении короткого времени забрал в личное пользование мебель, телевизор, предметы повседневного обихода покойного (л.д. 11).

Наследственного дела к имуществу ФИО6 нотариусом не заводилось, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 смерти ФИО6 забрал в личное пользование мебель, телевизор, предметы повседневного обихода покойного. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими фактическими действиями принял наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу, подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется. 

На основании изложенного, требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В связи с принятием истцами наследства после смерти ФИО6 отсутствием других наследников, суд находит требования истца о признании права собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций в количестве 60 штук обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского поселения Хотьково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций Акционерного Общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» в количестве 60 штук в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для внесения Регистратором записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги в виде обыкновенных акций Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» в количестве 60 штук, а также списания их с лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и зачисления на лицевой счет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева 

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь