Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Осипова И.Н. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего регистрации в РФ, со слов проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего не официально в СУ-107» - сварщик, в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания окружающих граждан и сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не мог руководить своими действиями. Просит не наказывать строго. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания окружающих граждан и сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

Согласно письменных объяснений свидетелей - рапорта ФИО3, объяснения свидетелей ФИО4,, ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания окружающих граждан и сотрудников полиции, о прекращении данных действий и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, оказывал активное сопротивление, явно выражая свое не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, лицо официально не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, что лицо ранее в течение года привлекалось за аналогичные административные правонарушения, при этом у лица отсутствует регистрация и постоянное местожительства. ФИО1 не работает, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода. Данный факт не оспаривается стороной в судебном заседании.

На основании изложенного суд полагает, что возможно наказание в виде административного ареста.

На основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания срок задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

Судья И.Н.Осипова