дело № 2-106/2020

УИД №32RS0004-01-2019-002590-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

представителя истца - прокурора Суземского района Брянской области Асташевского А.В.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведен анализ информации УВМ УМВД России по Брянской области на предмет соблюдения миграционного законодательства при выдаче разрешения на временное проживание иностранного гражданина без учета квоты. Установлено, что между гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью упрощения процедуры получения разрешения на временное проживание и в дальнейшем - гражданства РФ был заключен брак, выдано свидетельство о государственной регистрации брака №, сделана запись акта гражданского состояния о заключении брака №. В ходе опроса ФИО2 (после регистрации брака - ФИО1) пояснила, что между ней и гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 по просьбе знакомых с целью упрощения процедуры получения последним вида на жительство, за денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей, 3 000 рублей из которых она отдала К.Е. за знакомство, ДД.ММ.ГГГГ был заключен фиктивный брак. С ФИО1 ФИО2 близко не знакома, встречалась один раз с целью подачи заявления о регистрации брака и непосредственного заключения брака в ЗАГСе Советского района г.Брянска, намерений создать семью и вести общее хозяйство не было, вместе они не проживали, общего хозяйства не вели. В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что брак с ФИО2 заключил без намерения создания семьи, совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Прокуратурой района установлено, что ответчики заключили брак без намерения создать семью, в связи с чем просит признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Советского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня его заключения; аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ года № о заключении вышеуказанного брака, составленную отделом ЗАГС Советского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Суземского района Брянской области Асташевский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая об их законности и обоснованности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены по адресам ее регистрации и проживания. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу п.63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту жительства (временного пребывания). Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ года, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Алешечкина А.В. в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств, полагала необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

Представители третьих лиц - управления ЗАГС Брянской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Советского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области заключен брак между гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем Республики 

<

данные изъяты>, и гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака.

Доказательств того, что вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст.12 - 14 и п.3 ст.15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Прокурором заявлено о фиктивности брака между ответчиками. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что брак между гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 был заключён без намерения обоих создать семью с целью получения ФИО1 вида на жительства, а в дальнейшем - гражданства РФ. После заключения брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, не имели намерения фактически установить семейные отношения, в связи с чем данный брак является фиктивным. 

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она по просьбе знакомых, находясь в тяжелом финансовом положении, действительно ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала фиктивный брак с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, за что получила денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей, 3 000 рублей из которых она передала К.Е. за знакомство. После регистрации брака она рассталась с ФИО1, которого больше не видела. Цели создания семьи, совместного проживания и ведения общего хозяйства у них не было. В настоящее время, на протяжении более 5 месяцев, она проживает совместно с гражданином РФ. 

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, он через своего знакомого, с целью дальнейшего получения разрешения на временное пребывание и гражданства РФ, заключил фиктивный брак с гражданкой РФ ФИО2, которой за это передал денежное вознаграждение. После регистрации брака ФИО2 он больше не видел, создавать с ней семью, вести общее хозяйство и проживать совместно не планировал.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами установлено, что, заключенный 12.12.2018 года брак между ответчиками является фиктивным и был использован каждым из ответчиков для получения определенной выгоды.

Данные выводы основаны на анализе письменных доказательств по делу, представленных стороной истца, как при подаче искового заявления, так и в процессе судебного следствия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. 

Согласно ч.1 ст.4 указанного Закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст.29 данного Закона установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких условиях, исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в данном случае прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации по требованиям неимущественного характера, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит распределению между последними в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р ЕШ И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года между гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным, со дня его заключения.

В запись акта отдела ЗАГС Советского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. внести сведения о признании брака недействительным.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, направить копию этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака - в отдел ЗАГС Советского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья О.Н. Азарова