Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Давлетова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, работающего ---» ---, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ранее судимого:

- 27.03.2012 года Московским районным судом города Казани по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы.

27.06.2017 года освобожден по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 до --- часов --- минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – «---)», массой --- грамма.

В указанное время ФИО5 по подозрению в совершении правонарушения был задержан сотрудниками полиции на участке болотистой местности лесопосадочной зоны недалеко от гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., и доставлен к дому ... ..., где в период времени с --- до --- часов --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что --.--.---- г., находясь у гипермаркета «---» в болотистой местности нашел сверток в изоленте синего цвета, который положил в карман куртки, после чего был сразу задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанный сверток. Наркотическое средство мефедрон употребляет с --.--.---- г.. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО5 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 – полицейский 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, в суде и на предварительном следствии показал, что примерно в --- часов --- минут --.--.---- г. при патрулировании маршрута по улице --- города Казани у гипермаркета «---» по подозрению в совершении правонарушения был замечен подсудимый, который при виде сотрудников полиции пытался скрыться, при задержании вел себя неадекватно, оказывал неповиновение, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО5 был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом в виде порошка белого цвета и телефон, а также смывы с рук. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. ---).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО5, который проходил у ... .... Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «зиппер», внутри одного из пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д---);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят из одежды один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились два пакета с застежкой типа «зиппер», один пакет содержал порошкообразное вещество белого цвета, второй пакет был пуст, а также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «---» (л.д. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – «---)» общей массой --- грамма (л.д. ---);

- протоколом производства смыва с рук и заключением эксперта, из которых следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО5, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. ---). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО5 обнаруживается «---» --- ФИО5 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ---).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---). 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает необоснованными доводы защиты об отсутствии у ФИО5 умысла на хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку они не соответствуют исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам дела. 

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен. Сотрудниками полиции, осуществляющими административный надзор за осужденным, характеризуется с отрицательной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления. 

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО5 и его семьи, учитывая то обстоятельство, что подсудимый, будучи судимым, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, в период установления в отношении него административного надзора, вновь совершил преступление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. 

Местом отбывания наказания ФИО5, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО5 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО5 в срок отбытия время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить; документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, хранящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.