Дело № 2-293/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги ФИО2, проживающей по договору социального найма № 22 от 22.10.2015г. совместно с несовершеннолетними членами семьи: ФИО4, ФИО5 по адресу 

<

адрес>. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако ФИО2 нарушила требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматель жилого помещения. Согласно расчетов задолженности, составленных ООО УК «Сервис» задолженность ФИО2 за оказанные коммунальные услуги на 31. 03.2018г. составляет 136 739 рублей 49 копеек. В результате не исполнения обязательств со стороны ответчика возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Причинение убытков со стороны должника выразилось в неоплате оказанных услуг за период с 01.12. 2015г. по 31.03.2018г. Доказательств о признании задолженности со стороны ФИО2 ООО УК « Сервис» не располагает. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость подачи настоящего иска. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 136 739 рублей 49 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 934 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно отзыва на исковое заявление просили судебное заседание провести в отсутствие представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 года между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № 22 от 23.10.2015 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2-х комнат, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для проживания в нем. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи были вселены дочери ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 12.03.2018 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО2 с 09.12.2015 года, ФИО5 с 16.12.2015 года, ФИО4 с 13.08.2000 года, ФИО6 с 13.11.2017 года. 

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик ФИО2 являлась пользователем предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период 01.12.2015 г. г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.03.2018 г., у нее образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика согласно которого задолженность по коммунальным платежам на 31.03.2018 г., составляет 136 739 рублей 49 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 155 от 17.04.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 934 рубля 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 136 739 ( сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 49 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 934 ( три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, а всего в размере 140 674 ( сто сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. 

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.