24RS0043-01-2020-000229-89

Дело № 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года с. Пировское 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

И.о. председательствующего судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края – Поляковой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пировского района Варламовой Т.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Галеева Н.Ф., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, сожительствующего, военнообязанного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате, расположенной в общежитии по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, достоверно знающего, что у ФИО2 и Потерпевший №1, спящих у себя в комнате в том же общежитии, есть наличные денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на обращение чужого имущества в свою пользу, прошел в комнату общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где спали ФИО2 и Потерпевший №1, подошел к вешалке, расположенной в той же комнате, и из кармана куртки, висевшей на вешалке, с правого нагрудного кармана, который был закрыт на молнию, достал принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые положил к себе в карман кофты, тем самым обратил их в свою пользу. После чего, в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанное время тех же суток, находясь в той же комнате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, подошел к спальному месту, где спал Потерпевший №1, где из-под подушки, на которой лежал Потерпевший №1, достал кошелек, из которого взял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, положил к себе в карман кофты, тем самым обратив их в свою пользу. Завладев принадлежащими ФИО2, Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 покинул комнату общежития, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив. 

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подсудимый и его адвокат Галеев Н.Ф. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал полностью, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимый указал место хранения похищенных денежных средств, чем принял меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшим. Кроме того, ФИО1 принес извинения потерпевшим, чем загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 не отрицает факт совершения им преступного деяния, вину признал. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, сожительствует, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, официально не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем получает пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты>. в месяц, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья (согласно заключения судебно-психиатрическогой комиссии экспертов от 01.09.2020г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принятие мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшему, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 18 месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Положения ч. 2 ст. 46 УК РФ устанавливают нижний предел для наказания в виде штрафа, который равен 5 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель. 

На основании выше изложенных норм, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты>., считает необходимым определить размер штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ФИО1 статьи 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с его уплатой в течение 18 месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск, г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04640000, УИН 18852420000000616035. 

Вещественные доказательства по делу: по вступлению постановления в законную силу навесной замок красного цвета находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ПП МО МВД России «Казачинский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, похищенные ФИО1 у ФИО2 и Потерпевший №1, возвращены потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий: Т.П. Полякова 

Копия верна. Судья.