Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО3, с участием истца - ФИО2, его представителей - ФИО4, ФИО5, действующих по доверенности от 06.08.2018г., представителя ответчика - ФИО6, действующей по доверенности от 04.09.2018г. № со сроком полномочий до 31.12.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР), в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 1977 года, назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. 

Он обратился в ГУ ОПФР по КБР за назначением страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии к зачету в его страховой стаж периода его работы в Мясосовхозе Верхне -Кукуркужинский с 1975 года по 1977 год и в назначении страховой пенсии. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как им были представлены все необходимые документы. Факт его работы в оспариваемый период находит свое документальное подтверждение. Не включение спорного периода в страховой стаж нарушает его право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представители поддержали уточненные заявленные требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ФИО7 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным. При этом, обратила внимание суда, что в случае включения спорного периода, ИПК истца составит более 11,4.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии минимального страхового стажа не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справке местной администрации с.

<

адрес>, ФИО2 действительно работал с 1975 год по 1977 год скотником в Мясосовхозе Верхне -Кукуркужинский и получал заработную плату. 

Кроме того, имеется справка местной администрации с.

<

адрес>, из содержания которой следует, что в спорный период в Мясосовхозе Верхне-Кукуркужинский работал один ФИО2, других лиц с такими данными нет.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в суде обозрены личные документы истца: паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, в которых его данные указаны - ФИО2.

Вместе с тем, из акта проверки документов о стаже работы ФИО2, проведенной ответчиком, усматривается, что имеются начисления заработной платы за следующие периоды: январь-март, декабрь 1975 года; январь, март-апрель, июль-декабрь 1976 года; февраль, март, июнь 1976 года. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обязать ГУ ОПФ РФ по КБР включить периоды работы ФИО2: с 01 января по 31 марта, с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 января по 31 января, с 01 марта по 30 апреля, с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 февраля по 31 марта, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж.

В соответствии с действующим законодательством страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно действующему с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закону "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 8 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4. 

Как установлено из материалов пенсионного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с необходимыми документами обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО8 о назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему исполнилось 60 лет и им на эту дату выработан необходимый стаж, имеется индивидуальный пенсионный коэффициент более 11,4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с 01 января по 31 марта, с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 января по 31 января, с 01 марта по 30 апреля, с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ; с 01 февраля по 31 марта, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий- подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья- Е.В. Шапкина