ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.28 мая 2016 года между сторонами по делу заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 31 декабря 2016 года, однако не возвратил их.

В иске (в уточнённой редакции) истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: сумму долга – 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 года по 2 июня 2017 года включительно в сумме 12139 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6224 руб., почтовые расходы в сумме 209 руб., транспортные расходы в сумме 3862 руб.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились.

В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживая заявленные требования и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлена расписка ответчика ФИО2 от 28 мая 2016 года.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31 декабря 2016 года.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспорен.

Федеральный законом от 14 декабря 2015 года № 376 с 1 января 2016 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 6204 руб. в месяц.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание расписки следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержание расписки от 28 мая 2016 года свидетельствует о том, что в ней содержится обязательство ФИО2 возвратить ФИО1 сумму долга в размере 300000 руб. не позднее 31 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 28 мая 2016 года был заключён соответствующий требованиям законодательства договор займа, между ними сложились отношения, вытекающие из данного договора.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заёмные, а иные правоотношения, не имеется.

Как установлено судом, в нарушение требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик ФИО2 не исполнил предусмотренную договором займа обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа (300000 руб.) в оговорённый договором займа срок – до 31 декабря 2016 года.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Между тем, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО2 суммы займа (300000 руб.) подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтверждённые документально.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с января 2017 года по 2 июня 2017 года включительно судом проверен и признаётся правильными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счёт таковых 12139 руб. 73 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены следующие расходы:

по уплате государственной пошлины – 6224 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31 января 2017 года;

по оплате юридических услуг – 30000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 31 декабря 2016 года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 31 декабря 2016 года и № от 30 января 2017 года на 10000 руб. и 20000 руб., соответственно;

транспортные расходы по проезду из города Москвы в город Киреевск Тульской области в сумме 3862 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Вышеперечисленные расходы признаются судом необходимыми, отвечающими требованиям разумности, в связи с чем в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, почтовые расходы в сумме 209 руб. документально не подтверждены, следовательно, возмещению стороной ответчика не подлежат.

Доводов в опровержение иска стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскатьв пользу ФИО1 с ФИО2:

сумму долга по договору займа – 300000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами – 12139 руб. 73 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224 руб. 00 коп.,

расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб. 00 коп.,

транспортные расходы в сумме 3862 руб. 00 коп.,

всего определив к взысканию 352225 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать вКиреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий