Дело № 12-268/2017

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Нефтекамск 

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 № № от 26 октября 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала жалобу на постановление № № от 26 октября 2017 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, ввиду ненадлежащего извещения о мете и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и, как следствие, рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Судья, исследовав и проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 допрошенного в качестве свидетеля, полагает, что имеются основания для отмены постановления должностного лица и тем самым удовлетворении жалобы заявителя.

Из содержания, ст. 1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в нарушении указанных положений, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемого лица.

Так, из материалов дела следует, что должностным лицом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о нарушении последней п. 2.11 ПДД РФ, составлен 26 октября 2017 года в 11:50 часов.

Из содержания протокола от 26 октября 2017 года следует, что ФИО1 была извещена о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в 10:00 часов по ул. Янаульская, д.2, г. Нефтекамск. 

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом по адресу: 

<

...>, вынесено в тот же день – 26 октября 2017 года, тогда как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было извещено о рассмотрении дела по адресу: 

<

...>, в 10:00 часов. 

Более того, в судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривал и пояснил, что постановление вынес 26 октября 2017 года в отсутствии ФИО1 

Следовательно, доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещения ее о мете и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и, как следствие, рассмотрения дела в ее отсутствие нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В связи с чем, полагаю, что постановление должностного лица подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 № № от 26 октября 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Решение в законную силу не вступило

Судья С.К. Рахимова