дело № 2-7156/2023

23RS0031-01-2023-008660-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2023 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Легис» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140989,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4020 рублей.

Требования мотивировал тем, что 03.02.2010г. между ФИО1 и АО Банк «Первомайский» заключен кредитный договор №, согласно которого АО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредитную карту, с лимитом задолженности в размере 40000 рублей с начислением процентов. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 03.02.2013г.

В установленный договором срок задолженность не погашена, проценты не оплачены. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.08.2023г. составляет 140989,66 рублей.

26.03.2014г. между АО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных, в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

10.09.2020г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 25.02.2016г. с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 05.06.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

После отмены судебного приказа, задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.02.2010г. между ФИО1 и АО Банк «Первомайский» заключен кредитный договор №, согласно которого АО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 40000 рублей, под 0,28% годовых, сроком погашения кредита в полном объеме не позднее 03.02.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.п. 6.2.2 договора кредитор вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. При этом кредитор имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий договора займа.

26.03.2014г. между АО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по кредитному договору № от 03.02.2010г.

Согласно предоставленного расчета ЗАО Банк «Первомайский», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 141021,17 рублей, из которых 79869,14 рублей задолженность по основному долгу, 61152,03 рублей - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с договором уступки права требования, ООО «Агро-Лайн» направлено уведомление в адрес ФИО1 о переуступке права требования по кредитному договору №. 

11.08.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Агро-Лайн» с целью заключения соглашения о добровольной оплате задолженности, в результате чего ФИО1 признала задолженность и дала письменное обязательство об оплате задолженность в добровольном порядке в период с 15.09.2015г. по 15.09.2016г. включительно, путем внесения 15 числа каждого месяца ежемесячного платежа в сумме 10000 рублей.

Однако, поскольку ответчиком данное обязательство не исполнялось, денежные средства, согласно графика не вносились, ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № Западного внутригородского округа г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

25.02.2016г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» по кредитному договору № в сумме 141021,17 рублей.

10.09.2020г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа № от 03.02.2010г., о чем должник также был извещен.

Таким образом, ООО «Легис» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № в Анапском ГОСП была взыскана сумма 31,51 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2023г. остаток задолженности по договору составляет: 141021,17 (сумма задолженности на дату вынесения судебного приказа) - 31,51 (сумма, взысканная в рамках исполнительного производства) = 140496,48 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4020 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2010г. в размере 140989,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4020 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: