Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай ХМАО – Югры 22 ноября 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Урая Майоровой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаеховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шорохов незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел семена наркосодержащих растений конопля рода Cannabis, после чего, с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств, обеспечил в арендуемом им у ООО «

<

данные изъяты>» помещении, по адресу: 

<

адрес> этаж все условия для выращивания растений из данных семян, и, продолжая свой преступный умысел, в неустановленное время до 15:15 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение законодательства Российской Федерации, из выращенных растений, содержащих наркотические средства, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, и в нарушение ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой на момент изъятия 6,986 гр., в перерасчете на высушенное состояние массой 6,426 гр., в арендуемом по устной договоренности помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> этаж, после чего данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 до 19:15.

Каннабис (марихуана); тетрагидроканнабинол внесены в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)” Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.10.2015г. № 1097).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана); тетрагидроканнабинол внесены в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений в помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> этаж, по месту нахождения ФИО1, наркотическое средство – каннабис, общей массой 6,426 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, на основании ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес> были изъяты: остатки сухой травы, сухая трава, корни растения, картонная коробка «

<

данные изъяты>», внутри которой обнаружена измельченная сухая трава. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей наркотическое средство – марихуана (каннабис). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила: 1, 459 г. (объект№ в картонной коробке «

<

данные изъяты> и 4,967 г. Был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: остатки листьев от растений, стеклянный плафон с остатками сухой травы, картонная коробка, внутри которой была обнаружена измельченная сухая трава светло-зеленого цвета. Коробка с сухой травой была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет горловина которого прошита нитью, скреплена пояснительной запиской и оклеена печатью № «для пакетов ОМВД России по г. Ураю». Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследования сухая трава является смесью, содержащей наркотическое средство – марихуана (каннабис). Был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.93-99).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обследовании помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> этажей. Обследование проводилось с участием сотрудников полиции, понятых, сотрудников МЧС, проводилась видеофиксация с ее участием. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: остатки сухой травы, стеклянный плафон, внутри которого имелись остатки сухой травы, картонная коробка размером 8 см. на 7 см., на которой имеется надпись 

<

данные изъяты>, внутри которой была обнаружена измельченная сухая трава светло-зеленого цвета. Коробка с сухой травой была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, скреплена пояснительной запиской и оклеена печатью № «для пакетов ОМВД России по г. Ураю» (т. 2 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она и ФИО по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре помещения расположенного на 7 этаже 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: остатки сухой травы на крышках ведер, стеклянный плафон, внутри которого имеется остатки сухой травы; картонная коробка, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», внутри которой было обнаружено измельченная сухая трава светло-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, скреплена пояснительной запиской, оклеена печатью № для пакетов ОМВД России по г. Ураю, участвующие лица и она поставили свою подпись на пояснительной записке. В ходе обследования у присутствующих и участвующих, каких-либо вопросов не возникло (т. 1 л.д.88-92, 234-236).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она и ФИО по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре помещения расположенного на 7 этаже 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: остатки сухой травы на крышках ведер, стеклянный плафон, внутри которого имеется остатки сухой травы; картонная коробка, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», внутри которой было обнаружено измельченная сухая трава светло-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, скреплена пояснительной запиской, оклеена печатью № для пакетов ОМВД России по г. Ураю, участвующие лица и она поставили свою подпись на пояснительной записке. В ходе обследования у присутствующих и участвующих, каких-либо вопросов не возникло (т. 1 л.д. 228-233).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 7 этаж здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». О том, чем занимается Шорохов ему ничего не известно (т. 1 л.д. 225-227).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что принадлежащими ООО «Артель» помещениями на 6 и 7 этажах жилого 

<

адрес> пользовался ФИО1 (т. 2 л.д.10-13).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он по просьбе сотрудников полиции, в присутствии понятых, вскрыл входную дверь, по адресу: 

<

адрес>. При осмотре данного помещения он не участвовал (т. 1 л.д. 116-118).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании является смесью, содержащей наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 6,426 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), согласно которому начальник ОМВД России по г. Ураю направил в ОД ОМВД России по г. Ураю документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>т. 1 л.д. 8);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), согласно которому ФИО1 предложено добровольно осмотреть помещения офиса 

<

данные изъяты>», на что Шорохов согласился;

- распоряжением 1-р от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), согласно которому сотрудникам ОМВД России по г. Ураю поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> этаж, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью Mini Moods, внутри обнаружена измельченная сухая трава светло-зеленого цвета. Составлена фототаблица, видеофиксация (т. 1 л.д.13-42);

- справкой об исследовании № от 03.032017 года, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого, зеленого цветов с пряным запахом конопли, в картонной коробке (объект №), и влажное на ощупь измельченное и с фрагментами стеблей, листьев, вещество растительного происхождения желтого, зеленого цветов с пряным запахом конопли, в бумажном свертке (объект №), является смесью, содержащей наркотическое средство-марихуана (каннабис). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составляет: - 1,459 г. (объект №), -4,967 г. (объект№). Израсходовано 0, 04 г. (т. 1 л.д.52);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО изъят цифровой носитель информации – 1 диск DVD-R с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов № (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра цифрового носителя информации – 1 диск DVD-R с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись осмотра помещения по адресу: 

<

адрес> Составлена фототаблица (т. 1 л.д.107-113);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

а) представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого, зеленого цветов с пряным запахом конопли (объект №), измельченное, с фрагментами стеблей, листьев, вещество растительного происхождения желтого, зеленого цветов с пряным запахом конопли (объект №), состоит из частей растения конопля (каннабис), является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составляет 6,352 г. 

Марихуана отнесена к наркотическим средствам «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел “Наркотические средства”)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции Постановления Правительства РФ).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

б) В составе представленных фрагментов корней и фрагментов листьев вещества растительного происхождения желтого, зеленого цветов (объект №), на внутренней поверхности цилиндрической формы емкости из металла серого цвета с верхней и нижней крышками (измельчителя) (объект №) и на сетке черного предмета с названием 

<

данные изъяты> т.е. портативного электронного вапорайзера «приспособления для курения» содержится наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых остатках.

Тетрагидроканнабинол внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СПИСОК I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями Постановлений Правительства РФ). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. вещества объекты №, 2 (т. 1 л.д.185-189);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с металлическим предметом внутри, прозрачный бесцветный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, фрагментами бумаги белого цвета, картонная коробка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.203-210). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-214).

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шорохов, и что это деяние совершил именно он. 

В судебном заседании подсудимый Шорохов вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными, как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что данный свидетель очевидцем совершенного ФИО1 незаконного хранения наркотического средства не является, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, данному свидетелю ничего не известно. 

В достоверности выводов экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере, так как Шорохов незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние 6,426 г., что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шорохов в период до 15:15 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Субъективная сторона совершенного ФИО1 преступления характеризуется умышленной формой вины. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Шорохов не состоит (т. 2 л.д. 29). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Шорохов совершил одно преступление, которое согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По прежнему месту работы ИП ФИО, Шорохов характеризуется положительно, как трудолюбивый, вежливый, пользовавшийся уважением в коллективе (т. 1 л.д. 139). 

По прежнему месту работы ООО «

<

данные изъяты>» Шорохов характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный ответственный работник, не имевший дисциплинарных взысканий (т. 1 л.д. 140).

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю Шорохов характеризуется положительно, как трудоустроенный, вежливый, отзывчивый, не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников, не привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д. 31).

Шорохов к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 27).

При назначении наказания суд учитывает, что Шорохов проживает один (т. 2 л.д. 23).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 136).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу, что наказание ему за совершенное преступление следует назначить в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения - смесь, содержащую наркотическое средство – марихуану (канабис), фрагменты корней и фрагменты листьев, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению;

- металлический предмет, портативный электронный вапорайзер «Приспособления для курения» 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «

<

данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения - смесь, содержащую наркотическое средство – марихуану (канабис), фрагменты корней и фрагменты листьев, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению;

- металлический предмет, портативный электронный вапорайзер «Приспособления для курения» 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Айфон 6S», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: И.И.Поспелов