ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Майорова Д.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Байзан Е.Ю.

при секретаре: Давыденко Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 года около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который 25.07.2023 года около 19 часов 10 минут, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от ворот 

<

адрес>, где собственноручно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместил в правый карман шорт, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28 грамм, и которое в последующем незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего личного употребления, до 19 часов 13 минут 25.07.2023 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

С приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 проследовал к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, и, 25.07.2023 года, в 19 часов 13 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров напротив ворот 

<

адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, высыпал из кармана шорт на землю вышеуказанное наркотическое средство.

25.07.2023 года в период с 21 часа 07 минут по 21 часа 47 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 12 м напротив ворот 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» с земли, было изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании № 262 от 26.07.2023 и заключению судебнохимической экспертизы № 433 от 01.08.2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023 года, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 28 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 28 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. 

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что около 19 часов 25.07.2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил покурить траву, а именно наркотическое средство «Каннабис». Через 5 минут, то есть около 19 часов 05 минут, он пришел на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, точное место он указал в ходе осмотра места происшествия. Вдоль дороги он заметил растения дикорастущей конопли и решил сорвать их для личного употребления. При этом участок, на котором росла конопля ничем огорожен не был, подход к нему осуществлялся свободным путем. Около 19 часов 10 минут он подошел к данному участку, а именно к растениям конопли и собственноручно сорвал некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, которые положил в правый карман надетых на нем шорт. При этом он собирал коноплю в одном месте. После этого он немного отошел от данного места и направился к себе домой, он пошел в сторону 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом растения конопли у него оставались в шортах. Пройдя метров 15 от места, где он сорвал коноплю около 19 часов 13 минут, он услышал звук мотора автомобиля сзади и когда он оглянулся, то увидел автомобиль сотрудников ППС, которые также заметили его и двигались в его сторону. Он испугался, и решил выбросить находящиеся у него в правом кармане шорт собранные им части растения конопли в сторону участка местности, где произрастает различная трава, что он и сделал, в это же время сотрудники ППС быстро подъехали к нему и потребовали его выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. Он сразу же сознался сотрудникам, что у него при себе были части растения конопли в правом кармане шорт, он пояснил, что данные части растения конопли, он выкинул в сторону, позднее еще приехали сотрудники полиции, а также были приглашены двое понятых в присутствии которых, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты части растениями конопли. Далее он был доставлен в наркологию 

<

адрес>. После чего его доставили в дежурную часть полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ППСП МО МВД РФ «Минусинский». 25.07.2023 года около 19 часов 13 минут он работал по охране общественного порядка на автопатруле № в 

<

адрес>, совместно с полицейским ФИО5, проезжая по 

<

адрес>, около 

<

адрес> 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен идущий впереди их служебного автомобиля, мужчина, который оглядывался по сторонам, при этом оглянувшись, мужчина, увидев их стал что-то вытряхивать из карманов шорт, одетых на нем, на землю. Они остановили автомобиль и проследовали к мужчине, они представились, предъявили служебное удостоверение, данный мужчина представился им как ФИО1 На вопрос ФИО1, имеется ли при нем запрещенные вещества, предметы, ФИО1 сразу признался, что около 

<

адрес>, он сорвал части растения дикорастущей конопли, которые сложил в карманы шорт, одетых на нем, которые он при виде них, испугался и выбросил из карманов, при этом ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастает различная трава, куда он выбросил сорванные им части растения конопли. Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого с земли были изъяты части растения конопли. Свою вину ФИО1 не отрицал (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.07.2023 года в вечернее время суток он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа 25.07.2023 года, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский» и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был привлечен второй понятой. Он и второй понятой, проследовали к участку местности, расположенном на расстоянии около 12 метров от ворот его дома, то есть от ворот 

<

адрес>, где также еще находились сотрудники полиции и ранее не известный ему молодой человек. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Ему и второму понятому был представлен молодой человек, им оказался- ФИО1, в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и в присутствии второго понятого на грунтовой поверхности, где произрастает различная трава, было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что данное вещество является частями растений конопли, которые он, нарвал недалеко от 

<

адрес>, после чего, испугавшись быть задержанным, рассыпал при виде сотрудников полиции, также в их присутствии были изъяты части растения конопли, которые были упакованы в черный полимерный пакет. Свою вину ФИО1 не отрицал. (л.д. 43-45).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО4, о том, что 25.07.2023 года, в ходе обеспечения общественного порядка в 19 часов 13 минут, около 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции стал высыпать из карманов шорт вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года - которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 12 метрах напротив ворот 

<

адрес>, в ходе которого с земли было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28 г и установлено место, где ФИО1 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 28 г. (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 года - которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 28 г. (л.д. 13-16);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 26.07.2023 года, в ходе которого зафиксирован факт изъятия смывов с рук ФИО1 (л.д. 24);

- справкой об исследовании № 262 от 26.07.2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 28 грамм (л.д.22);

- заключением судебно-химической экспертизы № 433 от 01.08.2023 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 27 г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы). На представленном марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года - которым зафиксирован факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28 грамм (остаточной массой 26 грамм), почтового конверта со смывами с рук ФИО1, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д. 37-39);

- вещественным доказательством - наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 28 грамм (остаточной массой 26 грамм), одним конвертом со смывами с рук ФИО1, хранящимися в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (л.д. 40);

- актом медицинского освидетельствования № 620 от 25.07.2023 года, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения, при химикотоксикологических исследованиях обнаружены вещества (средства): 9-карбокси-11-нор- дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, салициламид. пирацетам, ибупрофен и его метаболиты, габапентин, трамадол и его метаболиты, норциклизин, кодеин, неопин, морфин, гидрокодон (л.д.19);

- и другими материалами дела.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по данному делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 671 от 15.08.2023 г., согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту, инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом действия ФИО1 носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При квалификации преступных действий как незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления, вне зависимости от времени хранения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не только незаконно приобрел 25.07.2023 года около 19 часов 10 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от ворот 

<

адрес>, но также незаконно его хранил при себе с целью личного употребления до 19 часов 13 минут 25.07.2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров напротив ворот 

<

адрес>, то есть уже вне места приобретения. 

25.07.2023 года, в 19 часов 13 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров напротив ворот 

<

адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, высыпал из кармана шорт на землю вышеуказанное наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в непосредственной близости от места сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконные действия ФИО1 были очевидными и пресечены сотрудниками полиции при его задержании.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу суд не усматривает. 

При этом при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит, не судим. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Кроме того, не имеется оснований для возложении на ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанности пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в лечении у врача-нарколога не нуждается, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что помощь в лечении ему не требуется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28 г. (остаточной массой 26 г.); конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28 г. (остаточной массой 26 г.); конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Также, осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в тот же срок, с момента оглашения приговора, об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

. 

Председательствующий Ю.С. Гончаров