Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, 

23.03.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Прогресс» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что .... между ФИО2 и ООО «Прогресс» был заключен договор подряда №, предметом которого являлась обязанность ответчика изготовить в соответствии с проектно-сметной документацией согласованной сторонами, комплект корпусной мебели с использованием своих материалов согласно спецификации. Общая стоимость изделия и работ, согласно спецификации составляет 175 560 руб. Истец при подписании договора внесла авансовый платеж в размере 100 000 руб. Затем по просьбе ответчика .... произвела доплату в размере 45 000 руб. Ответчик обязался выполнить работы в течение 25 рабочих дней с момента получения аванса. Весь комплекс предусмотренных договором работ должен был быть завершен до .... Между тем в срок и вплоть до получения претензии, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В установленном кухонном гарнитуре имеются дефекты, которые истец просила устранить и доделать работы по договору, а также уплатить неустойку. Истец не получила ответ на претензию от .... Согласно заключению ООО «Ново-Омск» в кухонном гарнитуре имеются многочисленные дефекты у всего набора мебели в виде трущихся кромок фасадов плохо прилегающей, с механических дефектами, что ухудшает его эксплуатацию. Кухонный гарнитур не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель ГОСТ 19917-93. На основании уточненного иска просила обязать ООО «Прогресс» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда № от ...., изготовленного и установленного кухонного гарнитура по адресу: адрес, полностью всех основных конструкций и деталей, взыскать с ответчика ООО «Прогресс» денежную сумму в размере 175 560 руб. неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 00 руб., штрафа в размере 50 % взысканной суммы, судебных расходов на оказание экспертных услуг в размере 8 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «Прогресс» в судебное заседание участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, с согласия истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода договора, что означает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе, указаны в ст. 737 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Положения ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Также нормы ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают: потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно положениям ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что .... между ФИО2 (заказчик) и ООО «Прогресс» (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязуется изготовить в соответствии с проектно-сметной документацией согласованной сторонами, комплект корпусной мебели с использованием своих материалов согласно спецификации по данному договору. Стоимость работ составляет 175 560 руб., из которых 100 000 руб. авансовый платеж и 75 560 руб. остаток суммы. Подрядчик обязался выполнить работы в течение 25 рабочих дней с момента получения от заказчика аванса. 

.... ФИО2 внесла в кассу ООО «Прогресс» предоплату в размере 100 000 руб., .... доплату в размере 45 000 руб.

Таким образом, работы по изготовлению кухонного гарнитура должны были быть окончены .... Доказательств выполнения работ в согласованный сторонами срок сторона ответчика суду не представила.

.... ФИО4 в адрес ООО «Прогресс» направила претензию с требованием изготовить и установить комплект корпусной мебели в соответствии с договором подряда от .... и выплатить неустойку.

Ответа на претензию не последовало. 

Согласно заключению ООО «Ново-Омск» установленный кухонный гарнитур в адрес по адресу: адрес, не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель. ГОСТ 19917-93. Общие технические условия. Данным заключением установлено, что кухонный гарнитур имеет дефекты, характерно образующиеся в процессе проектирования, производства так и в процессе неквалифицированного монтажа/установки и не соответствует требованиям ГОСТ 16371-93. Кухонный гарнитур не соответствует эскизу, а сам проект выполнен с ошибкой в проектировании, что повлекло отсутствие полного доступа к угловой средней секции. Все предметы мебели имеют дефекты, ухудшающие внешний вид и потребительские свойства изделий, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции и влияет на срок их эксплуатации. Общий внешний вид и качество изготовления мебели не соответствует эскизу. Признаки небрежной эксплуатации на момент проведения экспертизы не выявлены. Изделия обладают устранимыми, так и неустранимыми дефектами, устранение которых экономически не целесообразно. Нарушена целостность материала в результате неквалифицированной установки. 

Других доказательств, помимо представленных стороной истца, в судебное заседание не представлено. 

Следовательно, в кухонном гарнитуре, установленном ответчиком в квартире истца, имеются недостатки, а, следовательно, истец вправе требовать их устранить на безвозмездной основе. 

Подлежит взысканию с ответчика и неустойка, предусмотрена ст. 31, ст. 28 Закона «О защите прав потребителя». 

Суд не соглашается с расчетом неустойки, приведенной истцом и приводит свой расчет неустойки. 

Цена договора составила 175 560 руб., однако, истица оплачено только часть суммы в размере 145 000 рублей. 

.... срок окончания работ по договору. 

С .... по .... (день подачи уточненного иска) 182 дней просрочки.

145 000 х 3% = 4 350 руб. в день

182 дней х 4 350 руб. = 791 700 руб. неустойка. 

Однако, поскольку данная неустойка ограничивается ценой выполнения работ, с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 145 000 руб. 

Относительно требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд полагает следующее.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 77 500 рублей, исходя из половины общей суммы удовлетворенных требований в пользу истца (145 000 + 10 000) : 2 = 77 500 рублей). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из агентского договора от ...., расписки от следует, что ФИО2 за услуги представителя уплачено 15 00 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требования истца в данной части, в указанной сумме, что будет соответствовать характеру и объему выполненного представителем поручения, сложности дела и отвечать принципу разумности. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, .... истцом был заключен договор № с ООО «

<

данные изъяты>» об оказании экспертных (оценочных) услуг на сумму 8 500 руб. 

В связи с тем, что данные расходы понесены истцом реально и необходимы были для полного и всестороннего рассмотрения дела, данная сумма в размере 8 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 100 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Прогресс» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить все недостатки конструкций и деталей в кухонном гарнитуре, выполненном по договору подряда № от ...., изготовленном и установленном в квартире ФИО2 по адресу: адрес, корпус 1, адрес. 

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 145 000 руб. неустойку, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 77 500 штрафа, 15 000 руб. оплаты услуг представителя, 8 500 руб. по оплате экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: