Дело №1-87/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 апреля 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в здании медицинского центра ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> получил бланк медицинской справки «О допуске к управлению транспортным средством» и прошел медицинскую комиссию, получив медицинскую справку серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверяющую его годность по состоянию здоровья к управлению транспортным средством категории «В», в которой отсутствовали подписи врача-терапевта ФИО3 и врача-хирурга ФИО2 и отметки «годен» напротив подписи. Далее ФИО4 в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в здании отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подачи заявления на сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В» предъявил в составе других документов справку серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О допуске к управлению транспортным средством», полученную в медицинском центре ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Принимающий документы сотрудник отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 сообщил ФИО4 о том, что в справке серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО 

<

данные изъяты> отсутствуют подписи врача-терапевта ФИО3 и врача-хирурга ФИО2 и отметки «годен», после чего вернул ФИО4 указанную выше справку и другие предъявленные им документы. ФИО4. в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не желая тратить время на обращение в медицинское учреждение – медицинский центр ООО 

<

данные изъяты> имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в имеющемся у него бланке справки серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО 

<

данные изъяты> собственноручно внес данные в графу о годности – «годен» и проставил подписи за врача-терапевта ФИО3 и за врача-хирурга ФИО2 Затем ФИО4., понимая, что внесенные им данные в справку серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО 

<

данные изъяты> в графу годности и подписи за врача-терапевта ФИО3 и за врача-хирурга ФИО2. делают справку недействительным подложным документом, с целью подачи заявления на сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при подаче документов, действуя умышлено, предъявил сотруднику отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, медицинскую справку серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО 

<

данные изъяты> на свое имя, относящуюся к официальным документам и предоставляющую право получения водительского удостоверения, а также право управления транспортным средством, согласно статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортным средством».

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО4, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ приводят суд к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО4 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев